Решение по делу № 2-14077/2016 ~ М-16635/2016 от 06.12.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                  Карасевой Л.Г.,

секретаря                                                       Чистопольской В.В.,

С участием ответчика                                  Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» к Романову Р.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Романову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 63 734,71 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оборонэнерго» и Романовым Р.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Романов Р.А. был назначен на должность <данные изъяты> в подразделение «Руководство Район электрических сетей «Забайкальский» Районы электрических сетей». Заключив дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, романов Р.А. был переведен в РЭС «Краснодарский» филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» на должность начальника района.

ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» в лице директора ФИО4 и начальником РЭС «Краснодарский» филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» Романовым Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Для выявления фактического наличия имущества и обязательств, проверки полноты и обоснованности отражения в бухгалтерском учете имущества и обязательств, сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета в соответствии с п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ от 29.07.1998 г. № 34н, и методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 г. № 49 филиалом «Южный» АО «Оборонэнерго» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей и смене материально ответственного лица».

В рамках исполнения указанного приказа в районе электрических сетей «Краснодарский» была создана рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии – начальник управления обеспечения производства филиала «Южный» АО «Оборонэнерго» ФИО5, и членов комиссии: главного бухгалтера ФИО6, начальника отдела материально технического снабжения ФИО7, ведущего инженера электротехнического управления ФИО8, начальника отдела информационных технологий ФИО9, инженера группы по обслуживанию объектов по государственным контрактам ЭСУ «Черноморский» РЭС «Краснодарский» ФИО10

По результатам проведенной инвентаризации складов РЭС «Краснодарский», расположенных по адресу: <адрес>, была выявлено недостача на сумму 63 734,71 руб.

Материально-ответственным лицом по вышеуказанному складу на момент проведения инвентаризации являлся начальник РЭС «Краснодарский» Романов Р.А., который пояснил, что недостающие материалы использованы в производство, но акты на списание не оформлялись.

Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 63 734,71 руб.

Представитель истца АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Романов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку он не согласен с проведенной инвентаризацией, не подписывал её.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оборонэнерго» в лице директора филиала «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго» ФИО11 и Романовым Р.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Романов Р.А. был принят на работу в филиал «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго» на должность начальника района в подразделение Руководство Район электрических сетей «Забайкальский» Районы электрических сетей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнерго» в лице директора филиала «Южный» ФИО4 и Романовым Р.А. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Романов Р.А. переведен в РЭС «Краснодарский» филиал «Южный» на должность начальника района.

ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» ФИО4 и начальником района РЭС «Краснодарский» филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» Романовым Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В связи с увольнением начальника РЭС «Краснодарский» Романова Р.А. приказом и.о. директора филиала ФИО12 издан приказ № о проведении инвентаризации основных средств и материальных ценностей и смене материально ответственного лица, утверждена инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – начальника управления обеспечения производства филиала «Южный» АО «Оборонэнерго» ФИО5, членов комиссии: главного бухгалтера ФИО6, начальника отдела материально технического снабжения ФИО7, ведущего инженера электротехнического управления ФИО8, начальника отдела информационных технологий ФИО9, инженера группы по обслуживанию объектов по государственным контрактам ЭСУ «Черноморский» РЭС «Краснодарский» ФИО10

По результатам проведенной инвентаризации складов РЭС «Краснодарский», расположенных по адресу: <адрес>, была выявлена недостача на сумму 63 734,71 руб.

Материально-ответственным лицом по вышеуказанному складу на момент проведения инвентаризации являлся начальник РЭС «Краснодарский» Романов Р.А., который пояснил, что недостающие материалы использованы в производство, но акты на списание не оформлялись.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Обязанность работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб установлена статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика у истца образовалась недостача, которая в соответствии с Трудовым кодексом РФ должна быть возмещена ответчиком.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» к Романову Р.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Романова Р.А. в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» денежную сумму в размере 63 734 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.12.2016 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                        Секретарь