Решение по делу № 5-586/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-586/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   начальником  <АДРЕС>в  отношении   Петрова Д.А., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении   <ДАТА2>   в 20  час. 30  мин.  водитель  Петров Д.А.напротив <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял  транспортным средством   <НОМЕР>  в состоянии  опьянения, тем самым совершил  правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

       В судебном заседании Петров Д.А. вину в совершении правонарушения признал.

       Выслушав объяснения Петрова Д.А.,    исследовав  материалы  дела: протокол  об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР>, результаты прибора <НОМЕР>,  объяснение  <ФИО1>,  объяснение  <ФИО2>, сведения КЦ ГИБДД УВД по <АДРЕС>,  суд приходит к следующему.

        Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,   достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По письменному объяснению Петрова Д.А., имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, он выпил  две бутылки пива «Балтика 7», через  полтора часа сел за руль автомашины и поехал ставить ее в гараж.

  Согласно письменным доказательствам по делу проведение освидетельствования на состояние опьянения было инициировано сотрудниками милиции в связи с наличием у Петрова Д.А.   признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица.

         Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 007569  и   результатам прибора при проведении  инспектором  ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>  освидетельствования в присутствии  двух понятых <ФИО2> и <ФИО1>   установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0,441 мг/л.  Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - PRO-100 COMBI с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний  проверки  прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой погрешности +,- 0,048 мг/л.

Петров Д.А.  с результатами освидетельствования на состояние опьянения  согласился, о чем в Акте имеется соответствующая запись и его подпись.   Освидетельствование  проведено с соблюдением порядка, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,   что подтверждается письменными объяснениями понятых  <ФИО2>, <ФИО1>

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд  находит вину Петрова Д.А.    в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.  12.8 ч.1  КРФоАП, доказанной.

При  назначении  наказания  суд  учитывает серьезную общественную опасность правонарушения,   личность правонарушителя, и  находит  возможным  назначить  Петрову Д.А.  административное  наказание   в виде лишения права управления транспортными  средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Д.А.    признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения,   предусмотренного  ст.  12.8 ч.1  КРФоАП  и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи   назначить      наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение  к административному материалу не прилагалось.

          Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.6  КРФоАП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 КРФоАП  водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО3>