Решение по делу № 2-3358/2019 ~ М0-2011/2019 от 07.03.2019

Решение Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Сотовой А.И.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2019 поиску Акционерного Общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Моисеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Моисеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Моисеевой Н.Н. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.п. 1.1.,3.1. Кредитного договора).

Денежные средства были предоставлены заемщику в целях приобретения жилого дома, кадастровый (условный) №, общая площадь 87,30 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес> земельного участка кадастровый (условный) №, общая площадь 398 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:

- залогом жилого дома, кадастровый (условный) №, общая площадь 87,30 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, стоимостью 2080000 рублей, и земельного участка кадастровый (условный) №, общая площадь 398 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, стоимостью 80000 рублей;

- залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, номер кузова № №, цвет белый, принадлежащего Моисеевой Н.Н., залоговая стоимость которого определена в размере 188300 рублей;

- неустойкой за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и (или) начисленных процентов.

Истец утверждает, что ответчиком взятые на себя обязательства предусмотренные Договором не исполняются.

На основании вышеизложенного, Банк обратился в суд, где просит:

1. Взыскать с Моисеевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 148 514 рублей 82 копейки.

2. Взыскать с Моисеевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Моисеевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафы за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту, начисленные в размере 49,50 % годовых от не уплаченной в срок суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно.

4. Взыскать с Моисеевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафы за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 49,50 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

5. В счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, кадастровый (условный) №, общая площадь 87,30 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 2080000 рублей,

- земельный участк кадастровый (условный) №, общая площадь 398 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 80000 рублей;

- транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак С 926 УМ 163, номер кузова № №, цвет белый, принадлежащего Моисеевой Н.Н., путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 188300 рублей;

6. Взыскать с Моисеевой Надежды Николаевны в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 4 170 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – Мокеева А.И. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Моисеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставив суду квитанцию о погашении задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в сумме 149000 рублей.

Представитель истца АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности – Мокеева А.И., на вопросы суда пояснила, что денежные средства пока не поступили на счет банка, поэтому Банк продолжает настаивать на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Моисеевой Н.Н. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (л.д.13-18).

Денежные средства, в соответствии с п.1.1 кредитного договора, были предоставлены заемщику в целях приобретения жилого дома, кадастровый (условный) №, общая площадь 87,30 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес> земельного участка кадастровый (условный) №, общая площадь 398 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось:

- залогом жилого дома, кадастровый (условный) №, общая площадь 87,30 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, стоимостью 2080000 рублей, и земельного участка кадастровый (условный) №, общая площадь 398 кв.м., расположенного по адресу: 445148, РФ, <адрес>, с.<адрес>, жилой массив «Березовка», <адрес>, стоимостью 80000 рублей – в силу закона;

- залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, номер кузова № №, цвет белый, принадлежащего Моисеевой Н.Н., залоговая стоимость которого определена в размере 188300 рублей (л.д.22-23);

- неустойкой за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и (или) начисленных процентов.

Представитель Банка утверждает, что у ответчика на момент обращения в суд с исковым заявлением имелась задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 148514 рублей 82 копейки, из которых:

срочная задолженность 69030 рублей 14 копеек;

срочные проценты на срочную задолженность 893 рубля 60 копеек;

просроченная задолженность по основному долгу 63451 рубль 79 копеек;

просроченная задолженность по процентам 6152 рубля 38 копеек;

штрафы за просрочку основного долга 8121 рубль 86 копеек;

штрафы за просрочку процентов 865 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что в период судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору в размере 149000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Представитель банка, факт полного погашения кредитной задолженности не отрицал, сообщил лишь о том, что не имеет возможности проверить, поступили ли денежные средства на счет.

Проверив представленные документы, суд приходит к выводу, об отсутствии у Моисеевой Надежды Николаевны на момент вынесения решения, просрочки исполнения обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Мало того, ответчик полностью оплатил всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного, стороной истца предоставлено не было. Представитель Банка не отрицал факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком действительно своевременно не было исполнено требования истца о полном погашении долга. Однако, просроченная задолженность ответчиком была погашена в полном объеме в процессе рассмотрения искового заявления, в результате чего обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание полное погашение ответчиком кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики исполнили обязательства перед Банком в полном объеме, сумма кредита погашена полностью, что представителем Банка не оспаривалось.

В связи с отказом от удовлетворения исковых требований Банка, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеет оснований возвращать Банку госпошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Банк имеет право на возврат госпошлины если ответчик в добровольном порядке погасил имеющуюся кредитную задолженность после поступления в суд искового заявления, если в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ Банк не станет поддерживать свои исковые требования. Однако, в данном деле Банк, несмотря на погашение ответчиками кредитной задолженности в полном объеме, продолжал настаивать на своих исковых требованиях.

Руководствуясь ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Моисеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 5.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю.Абрамов

Решение Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Сотовой А.И.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2019 поиску Акционерного Общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Моисеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Моисеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю.Абрамов