Решение по делу № 2-2041/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2041/16                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Нефёдовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой ИА к ООО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

Семёнова ИА обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Истец Семёнова И.А. в судебном заседании заявила отказ от требований, предъявленных к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу.

Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований истцу Семёновой И.А. разъяснены в судебном заседании и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу при данной явке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу является отказ истца от иска принятый судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от требований занесен в протокол судебного заседания.

Отказ от заявленных требований сделан истцом Семёновой И.А. добровольно, в связи с удовлетворением ее требований до рассмотрения дела по существу, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Семёновой И.А. от требований, предъявленных к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Прекратить производство по делу по иску ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья    <данные изъяты>                 Л.В. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2041/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Семенова И.А.
Ответчики
ООО Компания БытПромСтрой
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Подготовка дела (собеседование)
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее