Решение по делу № 2-90/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-90/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2011 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Салишева Р.В.,

при секретаре Роженьковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Ш.Р. к Вагину Р.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набиуллин Ш.Р. обратился в суд с иском к Вагину Р.О. о взыскании денежных средств, указав в своем заявлении, что *** г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчиком Вагиным Р.О. была выдана истцу Набиуллину Ш.Р. расписка в получении указанных денежных средств. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек *** года. Однако взятое на себя обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал. Добровольно обязательство не исполнил. Истец просит взыскать с Вагина Р.О. в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей, Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1100 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Набиуллин Ш.Р., исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 руб. за период времени с *** г. по 1*** г., расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. При этом предоставил договор на оказание юридических услуг.

В судебное заседание ответчик Вагин Р.О не явился, извещался телеграммой с уведомлением по адресу: ***. На судебный участок поступило уведомление, что телеграмма о вызове Вагина Р.О на судебное заседание вручена матери, причина неявки суду неизвестна, об уважительности причины неявки суду они не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и рассматривает дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде достоверно установлено, что *** г. между Набиуллиным Ш.Р. и Вагиным О.Р. был заключен договор займа. Согласно расписке Набиуллин Ш.Р. передал Вагину О.Р. денежные средства в размере 30 000 руб. Срок возврата денежных средств был установлен до *** г. Условиями договора займа не были оговорены условия о размере процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает расчет приставленный истцом неверным, поскольку с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ***г. по 1*** г. - 125 дней. Сумма долга составляет 30000 руб. 00 коп.

На день предъявления искового заявления, ставка рефинансирования, установленная Банком России, составила 7,75%.

Расчет необходимо было производить следующим образом:

(30 000 руб. 00 коп. * (125 день)*7,75%)/365 дней = 796 руб. 23 коп.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 787 руб., суд рассматривает иск в рамках заявленного требования, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 787 руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 100 ГАК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить частично заявленные исковые требования связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиуллина Ш.Р. к Вагину Р. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Вагина Р.О. в пользу Набиуллина Ш. Р. сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 787 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд в течении 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы.

Мировой судья Р.В. Салишев