Решение по делу № 2-6109/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-6109/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

17 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО КБ «БайкалБанк» к Цыренжапову Б.Г., Самбялову Б.А., Бальжинимаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (за период с *** по ***), повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 21,65% годовых; Кроме этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Каменева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставили, корреспонденцией, приходящей по месту своего жительства не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

*** между Банком и Цыренжаповым Б.Г. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) ..., по которому банк открыл лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. процентной ставкой 21,65% на срок по ***

*** между Банком и Самбяловым Б.А., Бальжинимаевым Б.Б. были заключены договоры поручительства к кредитному договору.

Заемщик не исполняет свои обязательства. *** заемщику и поручителям были направлены письма о необходимости досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору. Обязательства не исполнены.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики несут солидарную ответственность по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 21,65 % также подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цыренжапова Б.Г., Самбялова Б.А., Бальжинимаева Б.Б, в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Цыренжапова Б.Г., Самбялова Б.А., Бальжинимаева Б.Б, в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Цыренжапова Булата Гармажаповича, Самбялова Булата Александровича, Бальжинимаева Бато Баировича в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 21,65 % годовых.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 23.11.2015.