Решение по делу № 1-115/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-115 - 2013год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.П.,

при секретаре Беляевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.,

защитников - адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» Пречестного К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Жукова М.П. и Орлова А.С.,

представителя потерпевшего Рыжиковой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в г. Ржеве

03 сентября 2013 года

уголовное дело по обвинению

Жукова М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

Орлова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Хорошево Ржевского района Тверской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела суд     

          УСТАНОВИЛ:

Жуков М.П. и Орлов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов Жуков М.П. и Орлов А.С., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, Жуков М.П. и Орлов А.С. подошли к указанному дому, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что дома никого нет, через заднюю незапертую дверь, путем свободного доступа проникли в жилище, откуда тайно похитили, принадлежащее ФИО имущество, а именно: надувную лодку в комплекте с насосом и двумя веслами стоимостью 3000 рублей, спиннинг марки DiamondUltraJigIM 7» с катушкой «CobraCB 40 А» стоимостью 1500 рублей, спиннинг стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Жуков М.П. и Орлов А.С. совместно с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимые признали себя виновными, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение им понятно, каждый поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Рыжикова Л.Е. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Государственный обвинитель и защитники также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Жукова М.П. и Орлова А.С. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О предварительном сговоре свидетельствует предварительная договоренность о совершении хищения имущества из дома потерпевшего, совместные согласованные действия подсудимых для достижения преступного результата.

С учетом материального положения потерпевшего, значимости и стоимости похищенного суд считает, что хищением ему причинен значительный ущерб.

Способ проникновения в жилой дом ФИО, а также отсутствие законных оснований находиться в занимаемом потерпевшим помещении, свидетельствует о незаконном проникновении в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и с ч.3 ст.60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми деяния, которое относится законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, количество и значимость похищенного, обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, явки с повинной каждого, отсутствие судимости, принятие мер к возмещению ущерба суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Суд также учитывает молодой возраст подсудимых, состояние здоровья, семейное и материальное положение каждого из них, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

По месту жительства Жуков М.П. и Орлов А.С. характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога, противотуберкулезном диспансере подсудимые не состоят.

С учетом всех обстоятельств по делу, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и полагает возможным и не применять дополнительное наказание.

В отношении подсудимых Жукова М.П. и Орлова А.С. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу данная мера пресечения отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство - резиновая лодка зеленого цвета с насосом и двумя веслами, удочка с катушкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, подлежат оставлению потерпевшему как законному владельцу указанного имущества.

      В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевший ФИО значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л :

Жукова М. П. и Орлова А. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание с применением ч.1 и.ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 ( три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову М.П. и Орлову А.С.

наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на Жукова М.П. и Орлова А.С. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также обязать проходить периодически регистрацию 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, с установлением даты регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: резиновую лодку зеленого цвета с насосом и двумя веслами, удочку с катушкой - оставить в распоряжение законного владельца ФИО

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

    Председательствующий:                                                      Т.П.Сорокина