Решение по делу № 9-128/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

Г.Саранск. 11 июля 2016г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Косова Л.В., рассмотрев исковое АО «Тинькофф Банк» к Люльковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском с вышеназванными требованиями.

Определением Пролетарского суда г.Саранска от 17 июня 2016г. заявление оставлено без движения, истцу АО «Тинькофф Банк» предоставлен срок для устранения недостатков для предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности не позднее 05 июля 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок недостатки исправлены не были в связи, с чем заявление подлежит возврату в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное заявление, надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Люльковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –подпись