Решение по делу № А32-12532/2006 от 17.08.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                     Дело № А-32-12532/2006-11/318

17 августа 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Лесных,

при  ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин,

к предпринимателю Стрелкову Алексею Владимировичу, г. Кропоткин,

о взыскании 2 537,58 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: Светлакова Е.В. – специалист 1 категории, доверенность от 24.01.2006 г. № 05-01-20/701,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен.

Требование заявлено о взыскании с предпринимателя Стрелкова Алексея Владимировича 2 537,58 руб. задолженности, в том числе: недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 3 квартал 2005 г. в сумме 2 531 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6,58 руб.

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с предпринимателя Стрелкова А.В. пени в сумме 6,58 руб. Заявленное ходатайство определением суда от 04.07.2006 г. рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Основанием заявленных требований указал нарушение заинтересованным лицом пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 346.32 НК РФ, ст. 1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 531-КЗ «О едином налоге на вменённый доход для отдельных видов деятельности».

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 11.07.2006 г. № 50511), в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, заявленные требования по сумме и существу не оспорило.

Дело рассматривается по правилам ст. ст. 156, 215 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Стрелков Алексей Владимирович зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю территориальный участок 2313 по г. Кропоткин в качестве индивидуального предпринимателя,  свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 04.03.2005 г. серии 23 № 003133402, на налоговый учет поставлена заявителем, ИНН 231301180650.

08.10.2005 г. предприниматель Стрелков А.В. представил в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005 г., согласно которой сумма исчисленного налога составила 2 531 руб. Налог уплачен налогоплательщиком 12.05.2006 г. при сроке уплаты до 25.10.2005 г.

(см. лист 2)

лист 2 решения по делу № 11/318

За несвоевременную уплату суммы ЕНВД, подлежащего уплате в бюджет, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в сумме 6,58 руб.

Требование заявителя от 08.11.2005 г. № 10886 об уплате задолженности в срок до 18.11.2005 г. направлено предпринимателю по почте, что подтверждается копиями почтовой квитанции и почтового реестра, однако в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 346.28 НК РФ предприниматель является плательщиком ЕНВД.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, поскольку налоговым органом пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок принятия решения о  взыскании налога и пени в бесспорном порядке и срок направления инкассовых поручений.

Факт нарушения заинтересованным лицом требований налогового законодательства суд считает доказанным и подтвержденным налоговой декларацией по ЕНВД за 3 квартал 2005 г., выпиской из лицевого счета и другими материалами дела. В содеянном усматривается вина налогоплательщика в форме неосторожности.

В части требований о взыскании с заинтересованного лица недоимки в сумме 2 531 руб. следует отказать, поскольку заявителем представлены доказательства уплаты предпринимателем Стрелковым А.В. данной суммы 12.05.2006 г., то есть после подачи заявителем искового заявления в суд. Налоговый орган не заявил отказ от иска в части недоимки в порядке п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части требований о взыскании с заинтересованного лица пени доказательства уплаты задолженности заинтересованное лицо не представило, в связи с чем, требование о взыскании с предпринимателя Стрелкова А.В. пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 6,58 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на заинтересованное лицо.

(см. лист 3)

лист 3 решения по делу № 11/318

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 167-171, 176, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Стрелкова Алексея Владимировича, 09.09.1975 года рождения, уроженца г. Кропоткина, зарегистрированного Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю территориальный участок 2313 по г. Кропоткин в качестве индивидуального предпринимателя,  свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 04.03.2005 г. серии 23 № 003133402, ИНН 231301180650, проживающего по адресу: г. Кропоткин, ул. Белковская, 87, в доход бюджета пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 6,58 руб., и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Краснодарского края.

Судья                                                                                                     А.В. Лесных