Решение по делу № 2-156/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-156/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск      03 марта 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Комарова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании недействительным договора пожизненного (ритуального) страхования и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Комарова И.Г., являющегося инвалидом второй группы, с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании недействительным договора пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года и применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование иска прокурор указал, что истец Комаров И.Г. имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 20.10.2014 года между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО). При оформлении договора ОСАГО в страховом отделе ООО «Росгосстрах» в г. Козьмодемьянске страховым агентом ФИО1 в качестве обязательного условия его заключения было предложено также заключить договор пожизненного (ритуального) страхования на сумму 2087 рублей 96 коп с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Данный договор считает недействительным, поскольку указанная услуга была истцу навязана. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 167, 168 ГК РФ, прокурор просил удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании помощник Горномарийского межрайонного прокурора Ларькова М.А. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать недействительным договор пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года, заключенный между истцом и ответчиком, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной страховой премии в сумме 2087 рублей 96 коп.

    Истец Комаров И.Г. в судебном заседании поддержал заявленный в его интересах иск прокурора к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и третьего лица ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл Учаева Е.Н., действующая от указанных юридических лиц на основании, соответственно, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. Из содержания отзыва на иск следует, что охраняемые законом интересы и права истца не нарушены. Договор ОСАГО был заключен с истцом ООО «Росгосстрах» 20.10.2014 года, а договор пожизненного (ритуального) страхования был заключен с истцом ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» 21.10.2014 года. Каждая из этих организаций является самостоятельным юридическим лицом. В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ и условий договора пожизненного (ритуального) страхования при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Третье лицо Федеральная антимонопольная служба по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица по делу.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Комарову Г.Н. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец Комаров И.Г. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    20.10.2014 года между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и истцом в страховом отделе в г. Козьмодемьянске был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным представителем страховщика ФИО1

    Из представленного в материалы дела договора пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года по программе «МАРС» сертификат № следует, что он заключен между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Страховым случаем по договору является смерть застрахованного лица Комарова И.Г., страховая сумма составляет 25000 рублей, выгодоприобретателем по договору указана супруга истца Комарова И.Г. ФИО2. Страховая премия в сумме 2087 рублей 96 коп. оплачена истцом представителю страховщика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» ФИО1, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В силу п. 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

    Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон.

    Как следует из смысла положений п. 2 ст. 935 ГК РФ, личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что у страхователя Комарова И.Г. не было возможности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ним и ООО «Росгосстрах» без навязанного ему ответчиком заключения договора пожизненного (ритуального) страхования от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как следует из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО2 представитель страховщиков ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл ФИО1, осуществляющая свои функции в страховом отделе в г. Козьмодемьянске, категорически отказывалась выдавать Комарову И.Г. полис ОСАГО без подписания им договора пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года и оплаты страховой премии по нему. Полис ОСАГО от 20.10.2014 года и договор пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года были подписаны и оплачены истцом 20.10.2014 года в страховом отделе в г. Козьмодемьянске.

    Указанные действия представителя ответчика свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора в форме навязывания гражданину несправедливых условий договора. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности объяснений истца и показаний свидетеля ФИО2, поскольку они подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, в том числе, заявлениями Комарова И.Г. на имя директора филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл и на имя и.о. прокурора г. Йошкар-Ола, а также материалами проверки Горномарийской межрайонной прокуратуры исполнения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховом отделе ООО «Росгосстрах» в г. Козьмодемьянске.

    Из представленного в материалы дела предостережения о недопустимости нарушения закона от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованного Горномарийским межрайонным прокурором Республики Марий Эл директору филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, следует, что имелись не единичные случаи навязывания сотрудниками страхового отдела ООО «Росгосстрах» в г. Козьмодемьянске гражданам дополнительных условий для заключения договора ОСАГО, а именно, страхование жизни и здоровья.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключение с истцом договора пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года были нарушены положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ. В силу закона обязанность по страхованию гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств, не имея указанного полиса, владелец транспортного средства не имеет возможности использовать его на законных основаниях.

    Судом установлено, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в нарушение волеизъявления истца и положений п. 2 ст. 935 ГК РФ, было обусловлено обязательным заключением между сторонами договора пожизненного (ритуального) страхования.

    Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    С учетом изложенного, договор пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и Комаровым И.Г., как нарушающий требования закона, согласно положениям ст. 168 ГК РФ является недействительным.

    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Комарова И.Г. уплаченную истцом страховую премию по договору от 21.10.2014 года в размере 2087 рублей 96 коп.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Комарова И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» удовлетворить.

    Признать недействительным договор пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года, заключенный между Комаровым И.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Комарова И.Г. уплаченную страховую премию по договору пожизненного (ритуального) страхования от 21.10.2014 года в сумме 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 96 коп.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года.