Решение по делу № 1-102/2013 от 21.01.2013

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г.,

подсудимого Краснова Ю.А.,

защитника - адвоката Родионова В.А., представившего удостоверение ----- от дата и ордер ----- от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Краснова ФИО12, ------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

дата около 20 часов 00 минут Краснов Ю.А., находясь возле торговой точки, занимающейся реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним в магазине «------ расположенного на первом этаже адрес по падрес адрес, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих очевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного замысла, попросил у ранее незнакомой ему ФИО5, работающей продавцом в указанной торговой точке, для просмотра сотовый телефон модели «------, принадлежащий ИП ФИО3, арендующему площадь для осуществления деятельности данной торговой точки. Получив от ФИО5 указанный сотовый телефон, Краснов Ю.А., воспользовавшись невнимательностью последней, попытался скрыться с данным сотовым телефоном из помещения магазина, однако был задержан последней при выходе из него. Затем, Краснов Ю.А., продолжая свои преступные действия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее 4 ударов руками по ее рукам, при этом причинив ФИО5 физическую боль. После чего, незаконные действия Краснова Ю.А., стали очевидными и для других лиц, в том числе, для директора магазина «------ ФИО6, с помощью которого Краснов Ю.А. был задержан, в связи с чем он не смог довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Краснов Ю.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что дата около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «------», расположенный по адресу: адрес, адрес, падрес, где подошел к салону сотовой связи. Просмотрев витрины, он увидел сотовый телефон с тремя сим-картами и попросил продавца показать его для ознакомления. Ознакомившись с телефоном внешне и не включая его, он решил проверить его работу за пределами здания, поскольку слышал, что мобильные телефоны в здании не работают. С этой целью он отошел от прилавка на 5-6 шагов и вышел за первую входную дверь в магазин, за вторую дверь он не выходил. В этот момент к нему подбежала продавец, схватила его за капюшон куртки и спросила, куда он собрался. От неожиданности он, испугавшись, положил мобильный телефон в карман своей куртки и несколько раз рукой оттолкнул ее, попав ей по рукам. Затем по требованию продавца они прошли обратно в магазин, кто-то вызвал сотрудников полиции. Во время ожидания сотрудников полиции по требованию продавца он вытащил из кармана куртки и вернул сотовый телефон. Денежных средств с собой у него в этот день не было. Мобильного телефона у него также нет, но есть SIM-карта. Умысла на хищение сотового телефона у него не было, он хотел присмотреть какой-либо сотовый телефон, чтобы в последующем при получении пенсии купить его.

Несмотря на отрицание подсудимым Красновым Ю.А. своей вины, суд, исследовав доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу о его виновности в совершении вмененного ему преступления.

Так, из показаний потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что дата она находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи, не имеющем названия, расположенном в магазине ------ по адресу: адрес, падрес. Примерно в 20 часов 00 минут к ней в торговую точку обратился мужчина, которого, как ей стало известно позже, зовут Краснов Ю.А. По просьбе этого мужчины для ознакомления она передала ему сотовый телефон в корпусе черного цвета с тремя сим-картами марки ------ Осмотрев данный сотовый телефон внешне и не включая его, мужчина поинтересовался его ценой, а услышав ее ответ, попросил показать ему ценник. Она собиралась потянуться за ценником, как увидела, что Краснов Ю.А. вместе с сотовым телефоном направляется в сторону выхода из магазина «------ расстояние до которого составляет 3-4 метра. Увидев это, она начала громко кричать ему вслед, чтобы он вернулся в торговую точку и отдал сотовый телефон. После этого она быстро вышла из торговой точки и побежала за ним. Она его догнала уже при выходе из магазина за входными дверями на крыльце, схватила его двумя руками за капюшон его куртки, чтобы он не убежал и начала спрашивать его, куда он собрался с телефоном, на что он ней ничего не ответил. Она начала его затаскивать внутрь магазина, не отпуская при этом капюшон его куртки. Таким образом, она его завела за первую входную дверь в магазин. В проеме между первой и второй дверью, расстояние между которыми примерно 1 метр или 1,5 метра Краснов Ю.А. уперся к стене и отказывался заходить в магазин, начал отталкивать ее от себя, при этом убирая ее руки с его капюшона, ударяя по ним. Им было нанесено по два удара руками по ее рукам. От этих ударов она почувствовала физическую боль. Но она его все-таки заставила зайти в магазин «------ и подойти к ее торговой точке. Она ему сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что Краснов Ю.А. ответил сначала, что готов купить данный сотовый телефон, а потом согласился, чтобы она вызвала сотрудников полиции. На вопрос, почему он, взяв телефон, вышел из магазина ------ Краснов Ю.А. ответил, что хотел проверить работоспособность сотового телефона на улице, потому что ему кто-то сказал, что сотовые телефоны в помещении не работают. Пока они ждали сотрудников полиции, по ее требованию Краснов Ю.А. вытащил из кармана сотовый телефон и вернул его ей. В какой момент Краснов Ю.А. положил данный сотовый телефон к себе в карман, она не видела, был ли у него в руках данный сотовый телефон, когда она его догнала при входе в магазин ------ она не заметила. Похищенный Красновым Ю.А. сотовый телефон принадлежит ее директору ФИО3 Действиями Краснова Ю.А. ей причинена физическая боль, телесных повреждений не имеется /-----

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он с 2006 года имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним. У него имеется торговая точка по продаже сотовых телефонов, расположенная на территории рядом с магазином «------ находящегося по адресу: адрес, падрес. В данной торговой точке работают 2 продавца, одной из которых является ФИО5, которая работала дата. Около 21 часа дата к ней на сотовый телефон позвонила ФИО5 и пояснила, что около 20 часов к ней в торговую точку обратился мужчина, которого зовут Краснов Ю.А., попросил ее показать ему сотовый телефон модели ------ в корпусе черного цвета. Получив указанный сотовый телефон Краснов Ю.А. быстрыми шагами пошел в сторону выхода из магазина. ФИО5 кричала Краснову Ю.А. вслед, чтобы он вернулся, однако Краснов Ю.А. слова ФИО5 проигнорировал. После этого ФИО5 побежала за Красновым Ю.А., которого она поймала на улице возле входа в магазин. Краснов Ю.А. начал отталкивать ФИО5, однако последняя не отпускала одежду Краснова Ю.А. и завела его обратно к торговой точке. После этого ФИО5 попросила какого-то мужчину вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Похищенный Красновым Ю.А. сотовый телефон был модели ------ в корпусе черного цвета с устройством для трех сим-карт. Сотовый телефон имеет ----- Он желает привлечь Краснова Ю.А. к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества. Похищенный Красновым Ю.А. сотовый телефон стоит ------ -----

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности директора магазина ------ расположенного в адрес по падрес с дата. На территории магазина есть торговая точка, занимающаяся реализацией сотовых телефонов. дата около 20 часов он находился недалеко от входа в магазин и увидел, как девушка-продавец с торговой точки, занимающейся реализацией сотовых телефонов, выбежала из торговой точки и побежала в сторону выхода из магазина с криками «Стой!» в чей-то адрес. Он стал наблюдать за ней и увидел, как она, открыв первую входную дверь в магазин, схватила за одежду мужчину, который находится в настоящее время в зале суда (указал на подсудимого Краснова Ю.А.). Последний в это время был уже на улице на крыльце перед входом в магазин. Затем она, держа за одежду, затащила Краснова Ю.А. в тамбур между первой и второй входными дверями магазина, где между продавцом и Красновым Ю.А. произошел скандал, при этом мужчина отталкивал продавца от себя, пытаясь сделать так, чтобы девушка отпустила его одежду. В это время он подошел к ним, и попросил Краснова Ю.А. пройти в магазин. Последний согласился и вместе с продавцом они прошли в магазин, продолжая скандал. Краснов Ю.А. пытался объяснить продавцу, что вышел на улицу, чтобы проверить, работает ли сотовый телефон, который ему продавец предложила для покупки. Продавец торговой точки попросила его вызвать сотрудников полиции. Он подошел к кассе магазина и нажал на кнопку вызова сотрудников полиции. Находясь около торговой точки до приезда сотрудников полиции, Краснов Ю.А. по просьбе продавца торговой точки вытащил из кармана сотовый телефон и вернул его продавцу.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по адрес с 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов по договорам. дата он заступил на дежурство в 17 часов до 08 часов следующего дня на автопатруль по охране общественного порядка в ново-южном районе адрес. Во время автопатруля по рации от дежурной части ОВО по адрес поступил сигнал о том, что в магазине ------ расположенном по адресу: адрес, адрес, падрес, сработала кнопка вызова полиции. Приехав по данному адресу, к ним за помощью обратилась девушка, которая представилась ФИО5 Она пояснила, что работает продавцом в торговой точке по продаже сотовых телефонов и указала на рядом стоящего с ней мужчину, пояснив, что тот пытался похитить сотовый телефон «------ при этом применив в отношении нее насилие. Как позже ему стало известно, данного мужчину зовут Краснов Ю.А. Со слов ФИО5 он также понял, что Краснов Ю.А. начал убегать от нее, она кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул ей сотовый телефон, но Краснов Ю.А. не останавливался. Она догнала Краснова Ю.А. на улице недалеко от магазина, и, схватив за его одежду, завела обратно в магазин, при этом Краснов Ю.А. очень сильно возмущался, отмахивался руками и отталкивал ФИО8 На момент их приезда Краснов Ю.А. уже передал похищенный сотовый телефон обратно ФИО5 Для дальнейшего разбирательства Краснов Ю.А. и ФИО5 были доставлены в ОП ----- УМВД России по адрес /-----

Судом также исследованы письменные материалы дела, а именно:

- заявление ФИО5 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое дата около 20 часов 00 минут, применяя в отношении нее насилие, похитило сотовый телефон принадлежащий ИП ФИО3 стоимостью ------ /-----

- рапорт старшего полицейского БП ОВО по адрес ФИО7, из которого следует, что в 20 часов 30 минут он прибыл в магазин «------ расположенный по адресу: адрес, падрес, где был задержан и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес гражданин Краснов Ю.А., дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, адрес, падрес адрес адрес. Со слов потерпевшей ФИО5 ему стало известно, что она работает продавцом-консультантом в торговой точке, занимающейся реализацией сотовых телефонов, расположенной на территории вышеуказанного магазина «------ ФИО5 указала на Краснова Ю.А. и пояснила, что он пытался похитить сотовый телефон модели ------ -----

- протокол выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 изъят сотовый телефон модели -----, коробка из-под вышеуказанного сотового телефона, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный сотовый телефон -----

- протокол очной ставки от дата между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым Красновым Ю.А., проведенной в присутствии защитника подозреваемого Краснова Ю.А. адвоката Родионова В.А., в ходе которой потерпевшая ФИО5 дала показания, изобличающие Краснова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ /-----

-    протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон модели -----, коробка из-под вышеуказанного сотового телефона, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный сотовый телефон -----

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, к ходе которого сотовый телефон модели ------, коробка из-под вышеуказанного сотового телефона, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный сотовый телефон были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /-----

-    протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена торговая точка, занимающаяся реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним расположенная на территории магазина ------ находящегося по адресу: адрес прилегающая к данной торговой точке территория /-----

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО5, ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются как в целом, так и в деталях показаниями свидетелей относительно времени, места и иных обстоятельств совершения Красновым Ю.А. деяния, наименования и суммы похищенного имущества.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, прямо указавшей на Краснова Ю.А. как на лицо, совершившее покушение на открытое хищение чужого имущества, у суда нет оснований, и они признаются достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, потерпевшая не имеет оснований сознательно оговаривать подсудимого.

Из изученных доказательств видно, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, поскольку он действовал явно, осознавая, что его действия замечены потерпевшей. При этом квалифицирующий признак – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО6, из которых следует, что, храня при себе похищенный сотовый телефон, Краснов Ю.А., пытаясь вырваться из рук ФИО5, несколько раз ударил ее по рукам, отталкивал ее от себя. Этими же показаниями опровергается довод подсудимого Краснова Ю.А. о том, что у него не было намерения похитить сотовый телефон.

В то же время, из совокупности показаний потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, а также показаний самого подсудимого Краснова Ю.А. следует, что последний не довел свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО5 при попытке скрыться с места совершения преступления.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Краснова Ю.А. в совершении вмененного ему преступления, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, установленных судом.

Поэтому суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Краснова Ю.А. как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Краснов Ю.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /-----, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем у суда оснований сомневаться в его вменяемости и способности предстать перед судом не возникло.

Подсудимый Краснов Ю.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД РФ по адрес характеризуется удовлетворительно ----- по месту жительства соседями – положительно /-----, согласно справки МСЭ-2004 № 3485204 является инвалидом 3 группы /л-----

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и иных, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Краснова Ю.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Краснову Ю.А. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «------ коробка из-под вышеуказанного сотового телефона, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный сотовый телефон, находящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краснову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без его уведомления постоянное место жительства, трудиться.

Меру пресечения в отношении Краснова ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «----- коробку из-под вышеуказанного сотового телефона, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на данный сотовый телефон, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Е.А.Егоров