Решение по делу № 2-134/2018 (2-1092/2017;) ~ М-901/2017 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудакова Д.Б., истца Кузнецова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2018 по исковому заявлению Кузнецова Ю.Ю. к Кузнецовой А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Ю. обратился с исковым заявлением к Кузнецовой А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Кузнецова А.В. своими действиями причинила его брату А. тяжкие телесные повреждения, в результате чего наступила смерть А. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 71462,50 рублей в связи с понесенными убытками за проведение похорон и погребение его брата, то есть расходы на погребение. Кроме того, указанными виновными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые выразились в состоянии депрессии, психических страданий на протяжении всего времени со дня смерти его брата.

Кузнецов Ю.Ю. просил взыскать с Кузнецовой А. В. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 71462,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кузнецов Ю.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. При этом дополнил, что они с братом росли без отца и без матери, так как родители рано умерли и их это сильно сближало. С братом у них был хорошие отношения, они любили и уважали друг друга. Кроме него у А. также имеются две родные сестры - Олеся и Галина. А. и Кузнецова А.В. проживали в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" до декабря 2015 года, при этом вместе употребляли спиртное, не работали. Через некоторое время он снял брату квартиру на стройке, где стал жить А. Через некоторое время с ним стала жить и Кузнецова А.В. Затем Кузнецов Ю.Ю. и Кузнецова А.В. стали жить "АДРЕС", то есть по соседству с ним. В этот период он и его брат А. вместе занимались заготовкой дров. В течение 6 месяцев Кузнецов Ю.Ю. не употреблял спиртные напитки. После смерти брата он очень переживал, у него была депрессия, так как с братом у него были очень хорошие, теплые отношения, он любил брата. При жизни брат ему помогал, теперь ему просто некому помочь. Когда брат находился в исправительном учреждении, он не мог помогать ему материально. Из-за смерти брата ему очень плохо. Он понес расходы на погребение брата в размере 71462,50 рублей, что подтверждается представленными им суду документами. Похороны А. состоялись "ДАТА" в кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". На поминальном обеде присутствовало около 25 человек. Также он нанимал автобус, чтобы доставить людей от дома до кладбища, а потом до места поминального обеда, при этом заплатил за это 2000 рублей. Вина Кузнецовой А.В. в смерти его брата установлена вступившим в законную силу приговором суда. Какую–либо помощь его семье ответчик не оказывала, извинений не приносила, при этом при рассмотрении уголовного дела в суде вела себя нагло, то есть не загладила причиненный моральный вред. При вынесении приговора ответчик Кузнецова А.В. не раскаялась в содеянном. Ранее Кузнецова А.В. неоднократно причиняла телесные повреждения А., так как злоупотребляла спиртными напитками, но А. все равно любил ее.

Ответчик Кузнецова А.В. в судебное заседание не явилась по причине нахождения в исправительном учреждении, где отбывает наказание по приговору суда, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях указала, что с иском не согласна. Она не причинила истцу Кузнецову Ю.Ю. большого вреда, так как братья не были достаточно близки, помощь друг другу не оказывали. При рассмотрении уголовного дела Кузнецов Ю.Ю. давал пояснения о том, что не будет подавать гражданский иск. У нее имеются сведения о том, что поминальный обед не состоялся. К квитанции по поминальному обеду не прилагается перечень меню, нет наименования кафе, в котором состоялся поминальный обед. В договоре № *** указано, что автобус был нанят с "ДАТА" по "ДАТА", при этом похороны состоялись "ДАТА".

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав истца Кузнецова Ю.Ю., помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Рудакова Д.Б., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кузнецовой А.В.

Выслушав объяснения истца Кузнецова Ю.Ю., показания свидетелей, заключение помощника прокурора Слюдянского района Рудакова Д.Б., полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом сумма компенсации морального вреда должна быть определена на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, материалы уголовного дела № ***, суд приходит к следующему выводу.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст.12 ГК РФ является компенсация морального вреда.

Судом достоверно установлено, что Кузнецов Ю.Ю., "ДАТА" рождения и А., "ДАТА" являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении № ***, № *** (л.д.33-34).

Данный факт также установлен приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № ***.

А., "ДАТА" рождения умер "ДАТА", что подтверждается свидетельством о смерти № *** (л.д.35).

Приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" Кузнецова А. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "ДАТА" (л.д.9-16).

Приговором суда установлено, что Кузнецова А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Так, в ночь с "ДАТА" на "ДАТА" супруги Кузнецовы находились у себя дома по адресу: "АДРЕС", где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора по причине неправомерных действий А., продавшего золотую цепочку, принадлежавшую его супруге. В период времени между 00 час10 мин и 01 час 07 мин "ДАТА" у Кузнецовой А.В. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А., реализуя который Кузнецова А.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, используя кухонный нож, с силой нанесла им один удар в область шеи А.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, Кузнецова А.В. причинила А. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа в нижней трети, в правой надключичной ямке, с повреждением правой общей сонной артерии, проникающего в правую плевральную полость, сопровождавшегося правосторонним гемотораксом 1000 мл, кровоизлиянием по ходу раневого канала, относящегося к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть А. наступила в отделении хирургии ОГБУЗ «Слюдянская РБ» "ДАТА" от преступных действий Кузнецовой А.В. в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа в нижней трети, в правой надключичной ямке, с повреждением правой общей сонной артерии, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вместе с тем, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, является основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п.32)

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из указанных положений закона следует, что деликтное обязательство и деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

В обоснование заявленных требований истец Кузнецов Ю.Ю. пояснил суду, что со своим братом А. он находился в хороших отношениях, смерть брата стала для него ударом в жизни.

Судом по ходатайству истца Кузнецова Ю.Ю. допрошены свидетели.

Так, свидетель Б. суду пояснила, что является родной сестрой истца Кузнецова Ю.Ю. и погибшего А. Она ранее проживала в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". А. и его супруга Кузнецова А.В. проживали в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", постоянно употребляли спиртные напитки. Кузнецов Ю.Ю. помогал А. прекратить злоупотребление алкоголем, снимал ему квартиру в г.Слюдянке, они вместе работали, отдыхали вместе, ценили друг друга, давали друг другу советы. А. в период проживания в г.Слюдянка получил права, купил машину. Перед смертью А. стал опять злоупотреблять алкоголем, поэтому произошла ссора с Кузнецовой А.В., а потом наступила его смерть. После смерти брата Кузнецов Ю.Ю. был в шоке, переживал, ходил сам не свой, постоянно вспоминал брата. Похороны брата состоялись "ДАТА", поминальный обед состоялся в этот же день в кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Свидетель В. суду пояснила, что является женой истца Кузнецова Ю.Ю. А. с супругой Кузнецовой А.В. проживали в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", постоянно употребляли спиртные напитки. За полгода до смерти А. и Кузнецова А.В. стали жить с ними по соседству по "АДРЕС". А. в этот период получил права, купил машину, перестал употреблять алкоголь. Он с Кузнецовым Ю.Ю. вместе работал. Между братьями были хорошие и близкие отношения, они любили друг друга. После смерти брата Кузнецов Ю.Ю. был в шоке, ходил сам не свой, постоянно вспоминал брата. Похороны А. состоялись "ДАТА", поминальный обед состоялся в этот же день в кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Также заказывался автобус. Алкоголь в кафе не приобретался, в меню не входит.

Свидетель Г. суду пояснила, что она является соседкой Кузнецова Ю.Ю., проживает по адресу: "АДРЕС", они общаются семьями. А. она впервые увидела на новогодние праздники 2015 года дома у Кузнецова Ю.Ю. Между братьями были теплые отношения, они вместе рыбачили, ходили в баню. Как-то утром, в мае 2016 года, она зашла домой к Кузнецову Ю.Ю. Он плакал и сообщил ей, что умер А. Поминальный обед состоялся в день похорон в кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на въезде в Слюдянку. Кузнецов Ю.Ю. до сих пор переживает из-за смерти брата.

Свидетель Д. суду пояснила, что она является соседкой Кузнецова Ю.Ю., проживает по адресу: "АДРЕС". Её муж работает с Кузнецовым Ю.Ю., они общаются семьями. А. до его смерти работал с Кузнецовым Ю.Ю., они заготавливали дрова, калымили. Между братьями были хорошие отношения, Кузнецов Ю.Ю. всегда помогал брату, помог ему сделать водительские права и купить машину, они часто ездили на рыбалку вместе. Без брата Кузнецову Ю.Ю. стало скучно, он переживает. Она присутствовала на похоронах А. и поминальном обеде. Поминальный обед состоялся в день похорон в кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Кузнецов Ю.Ю. до сих пор переживает из-за смерти брата.

У суда не вызывает сомнения, что в результате смерти брата А. истец Кузнецов Ю.Ю. безвозвратно лишен любви, заботы и поддержки родного человека.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает материальное положение ответчика Кузнецовой А.В., которая в настоящее время не работает, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая характер семейных отношений, сложившихся между Кузнецовым Ю.Ю. и погибшим А. при его жизни, степень нравственных страданий Кузнецова Ю.Ю., противоправность поведения погибшего А., явившуюся поводом для преступления, установленную приговором суда, материальное положение ответчика Кузнецовой А.В., с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования к Кузнецовой А.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом в пользу Кузнецова Ю.Ю. с ответчика Кузнецовой А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

Рассматривая требования Кузнецова Ю.Ю. о взыскании расходов на погребение суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом Кузнецовым Ю.Ю. были оплачены следующие ритуальные услуги на сумму 71462,50 рублей, в том числе: гроб- 4450 рублей, подушка-150 рублей, саван-900 рублей (товарный чек № *** от "ДАТА" и квитанция от "ДАТА" на л.д. 18), поминальный обед- 53000 рублей (квитанция к приходно-кассовому ордеру № *** от "ДАТА" на л.д.18, наряд-заказ от "ДАТА" на л.д.36), памятник мраморный-6040 рублей, подставка-1440 рублей, штырь-200 рублей, всего 7680 рублей (требование от "ДАТА" и квитанция № *** от "ДАТА" на л.д. 19), услуги по нанесению барельефа на мраморный папятник-3282,50 рублей (договор № *** на возмездное оказание бытовых услуг от "ДАТА" и квитанция ИП «Е.» от "ДАТА" на л.д.20), услуги автобуса-2000 рублей (договор № *** на возмездное оказание бытовых услуг от "ДАТА", квитанция ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА" на л.д.21, справка ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** от "ДАТА" на л.д.22).

Факт несения данных расходов истцом подтвержден представленными суду документами, в данных документах указано, что денежные средства оплачены Кузнецовым Ю.Ю.

Право истца на взыскание этих расходов основано на требованиях закона (ст.1094 ГК РФ), данные расходы, по мнению суда, являются необходимыми, поэтому данные требования являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований в размере 71462,50 рублей.

    Доводы ответчика Кузнецовой А.В. о том, что Кузнецов Ю.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела давал пояснения о том, что он не намерен подавать к ней настоящий иск, не являются основанием для освобождения ее от несения данных расходов, при этом подача настоящего иска является правом истца.

    Доводы ответчика Кузнецовой А.В. о том, что поминальный обед фактически не состоялся, какими-либо доказательствами не подтверждены, основаны на предположениях, опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

    Похороны А. состоялись "ДАТА", что подтверждается меню поминального обеда кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.36), при этом дата "ДАТА" в квитанции по оплате данных услуг указывает на дату оплаты данных услуг, а не о дате похорон.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что по требованиям о взыскании ущерба в виде расходов на погребение истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика Кузнецовой А.В. в бюджет муниципального образования Слюдянский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой А. В. в пользу Кузнецова Ю.Ю. расходы на погребение в размере 71462,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рублей, всего взыскать 323806,50 рублей.

Взыскать с Кузнецовой А. В. в бюджет муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06 февраля 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: