Решение по делу № 5-619/2019 от 10.07.2019

Дело № 5-619/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            21 октября 2019 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говорущенко В.В.,

в отсутствии должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, уполномоченного по ОВД ОАР Пулковской таможни Ф.,

в отсутствии представителя потерпевшего - компании «С.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Говорущенко В.В., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года №, 26 февраля 2019 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Почтового таможенного поста, расположенного по адресу: 190000, город Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 9, литера А, гражданкой Говорущенко В.В. подана декларация на товары в форме заявления согласно решению Комиссии Таможенного союза № 263 от 20 мая 2010 года «О порядке использования транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов в качестве декларации на товары», для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара, пересылаемого в её адрес в международном почтовом отправлении (далее по тексту – МПО) №

Заявлению присвоен №. В соответствии с заявленными сведениями, товар представляет собой: «металлические наушники – вкладыши ткань, наушники с микрофоном» в количестве 100 штук, товарный знак: SAMSUNG GALAXY S9 S8, IRune, страна происхождения товара – Китай, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 8518309500.

В ходе таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) установлено, что в МПО № находятся наушники с логотипом «SAMSUNG» в количестве 100 штук, помещенные в пластиковые упаковки, кроме того в МПО № находится упаковка для расфасовки наушников, состоящая из:

пластиковых подставок белого цвета для наушников в количестве 100 штук без маркировки;

картонных коробок синего цвета в разобранном виде в количестве 100 штук, с нанесенной информацией о товаре, которые используются для упаковки товара для розничной продажи. Надписи на лицевой стороне упаковок: <данные изъяты>

Товарный знак «SAMSUNG» зарегистрирован в ТРОИС, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации товарного знака № от 12 мая 2004 года.

Документы, подтверждающие разрешение правообладателя на ввоз товара в РФ, у гражданки Говорущенко В.В. отсутствуют.

Почтовым таможенным постом Пулковской таможни по заявлению № принято решение о приостановлении выпуска партии товара, содержащего объект интеллектуальной собственности. Выпуск товара приостановлен 28.02.2019 на срок 10 рабочих дней, до 15.03.2019.

01.03.2019 Пулковской таможней направлен запрос представителю правообладателя Представительству компании «С.» в отношении товаров, задекларированных в заявлении №, содержащих надписи «SAMSUNG» (уведомление о приостановлении выпуска товаров от 01.03.2019).

04.03.2019 в Пулковскую таможню поступило письмо Правообладателя № ТМ02-04/2019, согласно которому представитель правообладателя Представительство компании «С.» сообщает, что Правообладатель своего согласия на использование товарного знака «SAMSUNG» на товарах, задекларированных по ДТ № не давал; договоры на предоставление прав использования по ДТ № товарного знака«SAMSUNG» правообладателем не заключались. Одновременно правообладатель подтверждает, что товар, задекларированный по ДТ №, является контрафактным, так как поставляется не в оригинальной упаковке, а раскомплектованным, и указывает, что стоимостная оценка вреда, нанесенного компании незаконным использованием товарного знака «SAMSUNG», в виде упущенной выгоды, менее <данные изъяты>.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) не допускается пересылка в МПО товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

Положениями статьи 18 Всемирной Почтовой конвенции определено, что контрафактные и пиратские предметы запрещены к пересылке во всех категориях отправлений.

06.03.2019 по ДТ № Почтовым таможенным постом принято решение об отказе в выпуске товаров на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 351 ТК ЕАЭС одной из функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – Союз).

В соответствии со статьей 7 ТЕ ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК России), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК России, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

В соответствии со статьей 1229 ГК России гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК России), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России и другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК России, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК России, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении является компания – правообладатель товарного знака компания «С.» (регистрационный номер №, расположенный по адресу: <адрес> которая является правообладателем товарного знака «SAMSUNG», что подтверждается свидетельствами на товарный знак №

Представителем правообладателя на территории РФ является Представительство компании «С. (представитель по доверенности Б.), адрес: <адрес>

Товар, представляющий собой наушники с упаковками – 100 комплектов изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 14 марта 2019 года.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в СПб от 03 апреля 2019 года №, обозначения, нанесенные на представленных образцах товара, являющиеся предметом административного правонарушения, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 268518, имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации, принадлежащими компании «С.)».

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № установлен факт незаконного использования гражданкой Говорущенко В.В. на однородных товарах обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарным знаком по свидетельству № 268518, имеющим правовую охрану на территории Российской Федерации, принадлежащими компании «С.», не для личных целей без разрешения правообладателя.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Говорущенко В.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что когда приобретала на сайте Алиэкспресс товар, не знала, что он контрафактный. Товар, находящийся на сайте Алиэкспресс, внешне был аналогичный товару на сайте Самсунг. После возбуждения дела она связалась с представителем сайта, который пояснил, что продавец должен был в коробку положить документы на товар. Однако документов в коробке не было. Товар пришел разукомплектованный. На сайте была распродажа, она купила 100 шт. наушников за 200 долларов США. Часть хотела раздать знакомым, часть ребенку.

Представитель потерпевшего – компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащем образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 09.09.2019 года в качестве свидетеля было допрошено должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – уполномоченная по ОВД ОАР Пулковской таможни Ф., которая протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Пояснила, что на имя Говорущенко В.В. пришла посылка. В ходе таможенного осмотра возникли вопросы. Была вызвана Говорущенко В.В.. Сотрудником совместно с Говорущенко В.В. была осмотрена посылка, была произведена фотофиксация. Был составлен акт таможенного досмотра. Говорущенко В.В. не смогла предоставить разрешительные документы на товар марки Самсунг. Было направлено письмо правообладателю товарного знака Самсунг. Получен ответ о том, что правообладатель своего согласия на использование товарного знака Самсунг, не давал. Договоры не заключались. Товар находился не в оригинальной упаковке, разукомплектованный.

           Изучив представленными материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ является наличие вины правонарушителя.

Вместе с тем суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Говорущенко В.В. знала о том, что поступивший в РФ на её имя товар, заказанный им на сайте в интернет-магазине «Али-Экспресс» является контрафактным, то есть о наличии ее вины.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце шестом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом статьи 1484 ГК РФ приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, существенное значение для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, имеет установление цели, с которой осуществлялось приобретение товара.

Опрошенная в ходе проведения расследования, а также в судебном заседании Говорущенко В.В. последовательно утверждала о том, что не знала о контрафактности приобретаемого ею через интернет-магазин товара. Утверждала, что указанный товар предназначался для личных целей и для одногруппников сына в колледже.

Данное утверждение Говорущенко В.В. в ходе административного расследования и в суде ничем не опровергнуто, каких-либо доказательств того, что Говорущенко В.В. знала о контрафактности поступившего ей товара суду не представлено.

Сам по себе факт поступления на имя Говорущенко В.В. почтового отправления (посылки) с контрафактными товарами не может свидетельствовать о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что в действиях Говорущенко В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административное производство в отношении него подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ст. 1252 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, изъятые у Говорущенко В.В. контрафактные товары подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Говорущенко В.В., <данные изъяты>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые у Говорущенко В.В. товары с признаками контрафактности - наушники с логотипом «SAMSUNG» в пластиковых упаковках в количестве 100 штук, пластиковые подставки для наушников в количестве 100 штук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                  Ю.В. Коновалова