Решение по делу № 2-415/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                             г. Зеленогорск     

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.И. к Кареву П.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев О.И. обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Кареву П.Д. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2017 года составлен договор между Каревым П.Д. (Исполнитель) и Васильевым О.И. (Заказчик), на оказания услуг № направленный на приобретение ASIC майнеров согласно приложению № к настоящему договору. Срок действия договора истек 10.01.2018 года (п.8.5 настоящего договора) до настоящего времени услуга не была оказана в полном объеме. При неоднократных контактах с Исполнителем, к общему решению проблемы не пришли, денежные средства, согласно приложению № Заказчиком переданы денежные средства в сумме 160 000 руб. на приобретения ASIC майнеров, из которых возвращено Заказчику 80 000 руб., т.е. 50 % от общей уплаты за оказания услуг. Остаток суммы Исполнитель возместить отказался. Просит суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика Карева П.Д. в пользу истца Васильева О.И. уплаченную сумму по договору в размере 80 000 руб., неустойку согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ на 2018 год в сумме 10 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за оказания услуг по написанию искового заявления в ООО «Львиный Зев» в размере 3 000 руб., расходы на представительство в суде в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Васильев О.И., его представитель – адвокат Логинов Ю.А., действующий на основании ордера № от 19.03.2019 года, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Карев П.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется СМС-уведомление.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как установлено судом, 21.12.2017 года между Каревым П.Д. (Исполнитель) и Васильевым О.И. (Заказчик) составлен договор на оказания услуг № направленный на приобретение ASIC майнеров согласно приложению № к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора № от 21.12.2017 года исполнитель обязуется от своего имени, но за счет заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение ASIC майнеров согласно приложению № к настоящему договору. Исполнитель обязуется приобрести ASIC майнеры в сроки, согласованные в приложении № с момента оплаты услуг заказчиком и передачи денежных средств по акту приема-передачи денежных средств в сумме 230 000 руб. (приложение№).

В соответствии с п. 4.1, 4.3 заказчик обязуется передать исполнителю денежные средства по акту приема-передачи денежных средств, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора в размере, установленном в приложении № к договору в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с п. 5.1 договора.

Согласно договору стоимость услуг составляет 5 000 руб., услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты услуг. Заказчик производит авансовый платеж в размере 100 % от общей стоимости заказываемых услуг, в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятии заказчиком после подписания акта приема-передачи товаров.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 21.12.2017 г. заказчик Васильев О.И. передал, а исполнитель Карев П.Д. принял 160 000 руб., заказчик передал 70 % от суммы по настоящему договору, заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 5.1 (оплатил стоимость услуг по договору в размере 5 000 руб.).

Срок действия договора истек 10.01.2018 года (п.8.5 настоящего договора) до настоящего времени услуга не была оказана в полном объеме.

Из искового заявления, пояснений представителя истца Логинова Ю.А. следует, что ответчиком были возвращены в адрес истца денежные средства в размере 50 % от общей суммы уплаты по договору за оказание услуг в размере 80 000 руб. Остаток суммы Исполнитель возместить отказался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу денежных средств, а также иного размера задолженности.

Принимая во внимания, что ответчиком Каревым П.Д. обязательства по погашению задолженности по договору на оказание услуг не исполнялись в нарушение условий договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 80 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.3 настоящего договора размер ответственности исполнителя по договору, включая размер штрафных санкций (пеней, неустойки) штрафов и/или возмещаемых убытков, по любому иску или претензии в отношении Договора или исполнения, ограничивается стоимостью услуг по договору.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на 30.09.2018 г. составил     

Цена договора:	80 000,00 руб.	Период просрочки:	с 10.01.2018 по 30.09.2018
Статус:	физическое лицо	Расчёт ставки:	надень фактического исполнения
Период просрочки
Цена договора	С	по	дней	Ставка	Формула
80 000,00	10.01.2018	30.09.2018	264	7.5	80 000,00 х 264 х 2 х 1/300 х 7.5%	10,560,00
Итого:	10560,00

Итого за период с 10.01.2018 г. по 30.09.2018 г. истец просит взыскать неустойку в размере 10 560 руб.

Расчет неустойки судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 560 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата в пользу Васильева О.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований за период 10.01.2018 г. по 28.03.2019 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный стороной истца за период с 10.01.2018 г. по 28.03.2019 г.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
80 000	10.01.2018	11.02.2018	33	7,75%	365	560,55
80 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	690,41
80 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 780,82
80 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 495,89
80 000	17.12.2018	28.03.2019	102	7,75%	365	1 732,60
Итого:	443	7,48%	7 260,27

Расчет процентов судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 260,27 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом Васильевым О.И. было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого было указано, что невыплата в установленные договором сроки оплаты услуг причинило нравственные и духовные страдания. Однако доказательств причинения морального вреда истцом представлено не было.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и указанные выше положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Васильева О.И. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Васильевым О.И. в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., за представительство интересов в суде в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №99. С учетом требований разумности и справедливости, незначительной сложности дела и количества судебных заседаний с рассмотрением дела по существу, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы составление искового заявления в размере 2 000 руб., также суд считает разумным снизить затраченные Васильевым О.В. расходы на представительство в суде до 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева О.И. к Кареву П.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Карева П.Д. в пользу Васильева О.И. денежные средства по договору оказания услуг в размере 80 000 руб., неустойку в размере 10 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 260,27 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на представительство в суде в размере 7000 руб., а всего 106 820 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Зеленогорск     

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в размере 80 000 руб., неустойку в размере 10 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 260,27 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на представительство в суде в размере 7 000 руб., а всего 106 820 (сто шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                 С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.