Решение по делу № 2-3121/2016 ~ М-556/2016 от 11.01.2016

Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-3121/2016, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2–3121/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Костевичу В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (ранее – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с названным иском к В.З. Костевичу указав, что согласно кредитному договору №... от ... года ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей сроком до ... года под 19% годовых в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, допуская просрочку в платежах, как в погашение основной суммы кредита, так и установленных договором процентов за пользование кредитом. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 131 922 рубля 08 копеек, из которых 683 211 рублей 30 копеек – задолженность по кредиту, 448 710 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме указанной суммы задолженности, ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с В.З. Костевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик В.З. Костевич в суд не явился, был извещен надлежащим образом, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой –денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... года между ОАО «АК БАРС» БАНК и В.З. Костевич заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 900 000 рублей под 19% сроком возврата до ... года (л.д.6-11).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-16).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиками.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора ответчик-заемщик обязался, своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, в том числе проценты. Согласно пункту ... кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая проценты, штрафы и иные платежи.

Ответчик В.З. Костевич свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность погашения основной суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 131 922 рубля 08 копеек, из которых 683 211 рублей 30 копеек – задолженность по кредиту, 448 710 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.19-26).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Требование банка от ... года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате штрафа, оставлено ответчиком без исполнения (л.д.17,18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в сумме 13 860 рублей (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Костевичу В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костевича В.З. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 1 131 922 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 860 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Закирова