Решение по делу № 2-5109/2013 ~ М-4035/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-5109/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены межанические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат» регистрационный номер У993ТК197, владельцем которого является ФИО2 и застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС23391946. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 564914,01 рублей (560778,11 рублей с износом автомобиля). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки «Тойота» регистрационный номер Р555ВО190. ООО «РГС» выплатило по ОСАГО 120000,00 рублей. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в оставшейся сумме 440778,11 рублей. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 440778,11 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 440778,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607,79 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Пояснил, что факт ДТП, свою вину в нем и заявленную сумму возмещения не оспаривает.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат» регистрационный номер У993ТК197, владельцем которого является ФИО2 и застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС23391946.

Согласно справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО3, управляющий автомобилем «Тойота Королла» регистрационный номер Р555ВО190 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ст. 13.12 ч. 2 КоАП РФ, что привело к ДТП и имущественном ущербу потерпевшего страхователя Компании.

На момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «РГС».

Истцом в соответствии с договором и представленными документами было выплачено страховое возмещение в размере 564914,01 рублей (560778,11 рублей с учетом износа автомобиля), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «РГС» произвело выплату ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО 120000,00 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб в оставшейся сумме 440778,11 рублей, о чем было направлено требование в адрес ответчика (л.д. 43-45).

При изложенных обстоятельствах суд, считает, что к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба свыше установленного страхового возмещения в размере 120000,00 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с ответчика ФИО3

Следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму в размере 440 778,11 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истица следует взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 7607,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 440778,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова