cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пензенская область / Другие / А49-3146/2007

Решение по делу № А49-3146/2007 от 19.06.2007

 

 

 

 

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       «19» июня 2007 г.                                                Дело № А49-3146/2007-147адм/19

       г.Пенза                      Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2007 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области (440028, г.Пенза, ул.Комсомольская, 20) к индивидуальному предпринимателю Куприянову А.Ю. (442000, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Крупская, 68/1) о привлечении к административной ответственности,

от заявителя представителя Бакаева М.С. (доверенность от 19.12.06 № 4/01-1595),

установил:

Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования  в лице отдела (инспекции) в Пензенской области обратилось в арбитражный суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Куприянову Александру Юрьевичу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Предприниматель Куприянов А.Ю. для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство предпринимателя о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он также согласился с нарушениями, перечисленными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без названного лица.

Руководствуясь статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Должностным лицом отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования проведена проверка соблюдения государственных стандартов предпринимателем Куприяновым А.Ю. при реализации обуви и трикотажных изделий в торговой точке, расположенной по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Радищева, 86, база «Центральная».

По результатам проверки составлен акт от 29.05.07 № ГС-А-99-07, в котором зафиксированы нарушения требований государственных стандартов, а именно:

отсутствие на перечисленных в акте трикотажных изделиях трех наименований товарных ярлыков с информацией на русском языке о наименовании изделия, изготовителе, артикуле, сорте, дате выработки, размерах, сведениях о сертификации; имеющаяся на изделиях маркировка нанесена на иностранном языке (пункт 2.9 ГОСТ 20462-87 «Изделия трикотажные бельевые для мужчин и мальчиков. Общие технические условия», пункты 1.1, 1.2, 1.2.6, 1.4, 1.8 ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»),

отсутствие на обуви, указанной в акте, требуемой маркировки полупар и потребительской упаковки с указанием на торцевой поверхности коробок товарного знака, наименования изготовителя на русском языке, его юридического адреса, модели, полноты, сорта, даты выпуска обуви (пункты 4.13, 4.14 ГОСТ 26165-2003 «Обувь детская. Общие технические условия», пункты 1.1, 1.3, 1.4 ГОСТа 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение»).

Кроме этого, в нарушение требование пункта 4 статьи 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» и пунктов 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55, реализация трикотажных изделий и обуви осуществлялась без информации о подтверждении ее соответствия установленным требованиям.

В отношении предпринимателя Куприянова А.Ю. государственным инспектором по надзору за государственными стандартами Макаровой М.В. составлен протокол от 29.05.07 № ГС-Пр-99, в котором его деяния квалифицированы по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации, использовании, хранении, транспортировании либо утилизации продукции образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализация предпринимателем трикотажных изделий трех наименований и обуви одного наименования с нарушением обязательных требований государственных стандартов подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки от 29.05.07 № ГС-А-99-07, актом отбора образцов от 20.04.07, протоколом об административном правонарушении от 29.05.07 № ГС-Пр-99, письменными пояснениями предпринимателя, данными при составлении протокола.

Таким образом, административный орган обоснованно составил в отношении предпринимателя Куприянова А.Ю. протокол об административном правонарушении и квалифицировал вмененное правонарушение по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом (п.66 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению и считает возможным наложить на предпринимателя административный штраф в размере минимального размера санкций, предусмотренного кодексом, а именно: пяти минимальных размеров оплаты труда.

Поскольку предметы административного правонарушения не были изъяты при проведении проверки, как это предусматривает КоАП РФ, то на основании статьи 3.3. КоАП РФ их конфискация судом не назначается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Куприянова Александра Юрьевича, 25.01.61 года рождения, уроженца с.Смышляевка Волжского района Куйбышевской области, проживающего по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Крупская, 68/1 (свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000936114 от 25.12.04 выдано Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Пензенской области) и взыскать административный штраф в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                                  Л.А.Колдомасова                                                      

А49-3146/2007

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Куприянов Александр Юрьевич
Суд
АС Пензенской области
Судья
Колдомасова Любовь Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее