Решение по делу № 2-444/2015 от 21.01.2015

Гражданское дело № 2-444/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца (по устному ходатайству) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Бинбанк кредитные карты»о защите прав потребителей, указывая на то, что между ней и ЗАО «Москомприватбанк» («Бинбанк кредитные карты») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договорю…., который истец просит расторгнуть, ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения прав потребителя, также просит взыскать в ее пользу с ЗАО «Бинбанк кредитные карты» компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, просит суд прекратить производство по делу, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ЗАО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Бинбанк кредитные карты» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          И.Ф. Казаркина

Согласованно: И.Ф. Казаркина