Решение по делу № 2-2646/2015 ~ М-1871/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2646/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В., при секретаре Еманаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.Ю. к открытому акционерному обществу «БИНБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «БИНБАНК», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» просил обязать ответчиков предоставить копии документов: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, договор уступки прав требования кредитора (цессии), приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессии).

В обоснование указал, что с ответчиком ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец полагает, что на момент заключения договора его права в значительной части были ущемлены, поскольку до заключения договора ему не предоставили полную информацию об обязательствах по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об истребовании указанных копий документов, ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета истца является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Кроме того, согласно п. 4 ст. 12 указанного закона, кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заемщика специальных познаний.

Истец К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ОАО «БИНБАНК», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в заключенном между сторонами договором должна содержаться информация о процентных ставках по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» банки обязаны сообщать потребителю информацию о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы. Указанная информация, согласно Письму ЦБ РФ от 25 апреля 2008 года № 15-2-2-5/2065 «О предоставлении информации по кредитам, предоставляемым с использованием банковских карт», должна предоставляться потребителю при заключении договора о предоставлении кредита.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и приложенным документам, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента.

В рамках договора ОАО «БИНБАНК» открывает текущий счет в рублях, обязуется его обслуживать и предоставить Клиенту кредит. Клиент в свою очередь обязуется возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Истцом предоставлена суду претензия, направленная Банку в которой К.А.Ю. ссылается на положения Условий договора о предоставлении кредита при оспаривании его заключения с условием взимания комиссий и страховых премий, просит расторгнуть кредитный договор и произвести перерасчет суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий.

Указанное также свидетельствует об осведомленности К.А.Ю. о существенных условиях, содержащихся в кредитном договоре и о его правовых последствиях при заключении договора, а соответственно и о получении кредитного договора.

Таким образом, судом не установлен факт нарушения права К.А.Ю. как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при заключении договора и предоставлении кредита либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В своем исковом заявлении К.А.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика ОАО «БИНБАНК» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика.

В подтверждение указанных доводов К.А.Ю. представлена копия почтового отправления, направленной в адрес ответчика восьми претензий и трех заявлений в банк о продаже долга.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о направлении указанных выше заявления и претензии в адрес Банка, их получении Банком, суду не представлено. Также как и не представлено доказательств уклонения Банка от ответа на претензию истца и выдачи запрашиваемых документов.

На основании вышеизложенного суд признает заявленные
К.А.Ю. требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований К.А.Ю. к акционерному обществу «БИНБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года