Решение по делу № 1-5/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута   Республика Коми 12 февраля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемой Антоновой А.Ю.2,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Антоновой А.Ю.2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова А.Ю.2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 42 мин., Антонова А.Ю.2, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, где также в этот момент находился <ФИО1>, поссорилась с последним. В ходе данной ссоры, <ФИО1> нанес Антоновой А.Ю.2 не менее восьми ударов руками в область головы, не менее одного удара руками в область шеи, не менее двух ударов ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхнего века левого глаза, левой заушной области, правого плеча, левого предплечья, ссадины шеи слева (воротниковой зоны), кровоподтек ягодичной области слева, ссадины спины, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. В свою очередь Антонова А.Ю.2 с целью пресечения дальнейших действий <ФИО1>, предполагая, что тот может продолжить причинение ей телесных повреждений, осознавая при этом отсутствие каких-либо угроз для своей жизни, а также то, что превышает пределы необходимой обороны и ее оборонительные действия явно не соответствуют характеру и опасности совершенного в отношении нее <ФИО1> посягательства, взяла на кухне нож, и умышленно нанесла <ФИО1> один удар ножом в область живота, причинив ему проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с входной раной в области передней стенки живота слева, с повреждением тонкого и толстого кишечника, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Антонова А.Ю.2 возместила ему моральный вред, путем принесения извинений, претензий к ней он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Обвиняемая Антонова А.Ю.2 пояснила, что согласна на прекращение дела по данному основанию. Также пояснила, что она принесла извинения потерпевшему, которые тот принял.

Защитник - адвокат Ковязин И.Ю. поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего <ФИО1> имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию. Обвиняемая не возражала против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление, как потерпевшего, так и обвиняемой о прекращении уголовного дела. Ранее Антонова А.Ю.2 к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемая загладила вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений.  Потерпевший извинения обвиняемой принял, претензий к ней не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что соглашение между потерпевшим и обвиняемой о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту обвиняемой адвокатом Ковязиным И.Ю. по назначению на стадии дознания в сумме 7920 рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- нож, являющийся орудием преступления, хранящийся при деле, уничтожить;

- рубашку и брюки со следами бурого цвета, принадлежащие <ФИО1>, хранящиеся при деле, возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антоновой А.Ю.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Антоновой А.Ю.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Освободить Антонову А.Ю.2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- нож, являющийся орудием преступления, хранящийся при деле, уничтожить;

- рубашку и брюки со следами бурого цвета, принадлежащие <ФИО1>, хранящиеся при деле, возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева