Решение по делу № 2-4503/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4503/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                          01 декабря 2014 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 к Конькову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчику Конькову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 и Коньковым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 163500рублей под 22,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банк выдал ответчику сумму кредита и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Коньков А.А. нарушал график гашения кредита, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 160847,43руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 139569,75руб., просроченные проценты – 13106,25руб., неустойка – 8171,43руб.

    В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 160847,43руб., а также судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 4416,95руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 и Коньковым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 163500рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему.

<дата> Банк выдал заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит, неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком, выполненному в соответствии с условиями договора, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 160847,43руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 139569,75руб., просроченные проценты – 13106,25руб., неустойка – 8171,43руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований, а так же доказательств в подтверждение возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору<номер> от <дата> ответчиком не исполнены, непогашенная задолженность составляет сумму 160847,43руб., данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4416,95руб.

    Руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Взыскать с Конькова А. А.овича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 160847,43руб., а также судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 4416,95руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись

Верно

Судья                         Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-4503/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.