Решение по делу № 2-3043/2014 от 14.11.2014

Дело № 2- 3043/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Калашниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Колония- поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике к С.Р.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение Колония- поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике (далее ФКУ К-П № УФСИН России по ЧР) обратилось в суд с иском к С.Р.Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате проведения розыскных мероприятий. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Р.Н., осужденный приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3, совершил побег из-под охраны ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий С.Р.Н. был задержан и этапирован в <данные изъяты>. В результате совершения С.Р.Н. умышленных противоправных действий и связанных с этим оперативно-розыскных мероприятий ФКУ К-П № УФСИН России по ЧР причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, связанный с оплатой сверхурочной работы сотрудников ФКУ. Основываясь на положениях ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст. 1064 ГК РФ, истец просит возместить понесенные затраты за счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца О.А. Четкина не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.Р.Н., содержащийся под стражей в <адрес>, надлежащим образом извещен о поданном иске, а также о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчику разъяснены его процессуальные права, осуществление которых возможно через представителя, в том числе: право ознакомления с материалами дела, право излагать свои доводы по существу иска, представлять доказательства и заявлять ходатайства, возражать против доводов истца. Ответчику также разъяснены процессуальные обязанности, а именно обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Ответчику разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми обязанность по доказыванию лежит на сторонах спора – истце и ответчике.

Однако, правом на ведение дела через представителя ответчик не воспользовался, также не реализовал свои процессуальные права путем предоставления отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своей позиции.

Из материалов дела видно, что копию искового заявления и прилагаемых к нему документов С.Р.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о судебном заседании получил 01.12.2014 года.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно представленной в дело копии распоряжения в.р.и.о. начальника УФСИН России по ЧР Горбункова Д.Н. №, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР осужденный С.Р.Н., 1985 г.р., совершил побег из-под охраны, в связи с чем личный состав аппарата, а также подведомственных учреждений и подразделений УФСИН России по ЧР переведен на усиленный вариант несения службы с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № начальника ФКУ К-П № УФСИН России по ЧР для участия в проведении оперативно- розыскных мероприятий сотрудники истца были привлечены к службу сверх установленного времени, продолжительность рабочего времени составила 472 часа, компенсация за сверхурочную работу составила 67296,10 рублей.

Сумма материального ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, из положений пункта 2 ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно- следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу убытки, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате совершенного побега.

Поскольку претензионное письмо от 27.10.2014 года о возмещении материального ущерба оставлено ответчиком удовлетворения, с указанием о несогласии с ним, то указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г. Новочебоксарск в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с С.Р.Н. в пользу Федерального казенного учреждения Колония- поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

    Взыскать с С.Р.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2218 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья В.П. Балашникова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2014 года.