Решение по делу № 2-305/2015 от 10.03.2015

Гр.дело №2-305\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Лыриной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Лыриной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере 71560,79 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 23600,79 рублей, неустойки в размере 40267,40 рублей, а всего 135428,98 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Лыриной Е.С. был заключен кредитный договор №00196/15/01139-13. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 46% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). В соответствии с условиями Договора, Лыриной Е.С. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 135428,98 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 71560,79 рублей; суммы процентов – 23600,79 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 40267,40 рублей. В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 135428,98 рублей, а также просит взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 3908,58 рублей.

Ответчик Лырина Е.С. в судебном заседании пояснила, что просит уменьшить сумму штрафа. Она действительно брала кредит в размере 100000 рублей, платила первые несколько месяцев. Потом она потеряла работу, обращалась за реструктуризацией долга, но ей отказали. Она устроилась на работу в настоящее время. Согласна с размером основного долга и процентов. Просит максимально уменьшить неустойку, так как у нее на иждивении маленький ребенок, отец ребенка находится в местах лишения свободы.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лыриной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46% годовых (л.д.11-16).

Выдача Банком денежных средств Лыриной Е.С. подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с п.7.1.1 Договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки.

В соответствии с п.3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств» в порядке, установленном п.3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10552 рубля (п.3.1.5. Договора).

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, но не менее 50 рублей в день.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лыриной Е.С., указав, что заемщик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчица пояснила, что действительно перестала погашать кредит, так как потеряла работу.

АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщик ненадлежаще исполнял обязанности по возврату долга и с июня 2014 года перестал в полном объеме вносить денежные средства в погашение кредита (л.д.6). В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита обоснованным.

АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 71560,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23600,79 рублей, неустойку в размере 40267,40 рублей, а всего 135428,98 рублей.

Ответчица Лырина Е.С. согласилась с расчетом Банка о размере задолженности по основному долгу и процентам, при этом просит уменьшить размер неустойки в связи с тем, что имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга 71560,79 рублей и процентов за пользование кредитом 23600,79 рублей.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении размера неустойки, так как Лыриной Е.С. представлены доказательства того, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Маладаев Марсель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчиком представлена трудовая книжка, из которой следует, что она не работает с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору. Также ответчиком представлены доказательства того, что отец ребенка находится в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что размер задолженности по основному долгу составляет 71560,79 рублей, просрочка по возврату кредита образовалась уже в январе 2014 года, так как платежи вносились не в полном объеме и нерегулярно, что являлось основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита в указанный период, суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3354,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Лыриной Е. С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105161 рубля 58 копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 71560,79 рублей;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 23600,79 рублей;

- сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10000 рублей.

Взыскать с Лыриной Е. С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы на уплату госпошлины в размере 3354 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года