Решение по делу № 2-1670/2011 от 23.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1670/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» Хакимовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Журавлева<ФИО> к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье с иском в интересах Журавлева А.Г. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 3812,10 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 42,37 руб., судебных издержек в пользу МООП «Защита прав потребителей» в размере 5000 руб.

Требование мотивировано тем, что 07.07.2008 г. между истцом (заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита,  условиях предоставления кредита, графике платежей. Согласно п.п. 2.6 Заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 0,97% от суммы кредита или 1906,05 руб. МООП «Защита прав потребителей» считает условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание недействительными и противоречащими закону, нарушающими права истца как потребителя. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 29.08.2011 г. условия данного кредитного договора о взыскании комиссий признаны недействительными, в пользу Журавлева А.Г. взыскана сумма уплаченных комиссий за период с 07.08.2008 г. по 07.07.2011 г. Однако за период с 08.08.2011 г. по 07.09.2011 г. истцом банку оплачена комиссия за расчетное обслуживаниена общую сумму 3812,10 руб., которую Общественная организация просит взыскать с банка в пользу истца. За пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Организация в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать в пользу истца проценты. В связи с подачей иска в суд МООП «Защита прав потребителей» понесены судебные издержки по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Журавлев А.Г. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» Хакимова С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, использовавших свое право на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Выслушав представителя МООП «Защита прав потребителей», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и Журавлевым А.Г. 07.07.2008 г. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику Журавлеву А.Г. кредит в размере 196500 руб., заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Журавлеву А.Г. банком открыт счет клиента <НОМЕР>.

Согласно п. 2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредит предоставляется при условии оплаты комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97%.

Согласно Графику платежей данная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1906,05 руб. подлежит оплате ежемесячно.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 29.08.2011 г. по делу по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Журавлева А.Г. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки - условие кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Журавлевым А.Г. 07.07.2008 года, в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за расчетное обслуживание признано недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки, в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 68324,50 руб. за период с 07.08.2008 г. по 07.07.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2008 г. по 27.05.2011 г. в размере 8553,71 руб., неустойку в размере 3000руб., истцу вследствие нарушения его прав как потребителя компенсирован моральный вред в сумме 1000 руб.

Между тем, за период с 08.08.2011 г. по 07.09.2011 г<ДАТА> истцом банку оплачены ежемесячные платежи по кредиту, в том числе комиссия за расчетное облуживание на общую сумму 3812,10 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным требование Общественной организации о взыскании с ответчика в пользу истца неправомерно полученной суммы комиссии в размере 3812,10 руб. с учетом положений статей 1102, 1103 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, являются обоснованными и требования МООП «Защита прав потребителей» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, за период с 09.08.2011 г. по 11.10.2011<ДАТА> составляет 42,37  руб. Расчет процентов судом проверен.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

В пункте п. 30.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: «в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу МООП «Защита прав потребителей» подлежат взысканию судебные издержки.

В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» пояснил, что общественной организацией потребителей за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции поданному иску было заплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел доверитель в результате усилий поверенного, от объёма проделанной работы.

С учётом проделанной исполнителем работы по делу, не представляющему сложности, а также с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел, предъявленная сумма расходов подлежит снижению до 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Применить последствия недействительности части сделки.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в пользу Журавлева <ФИО2> денежную сумму в размере 3812 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 руб. 37 коп.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.