Решение по делу № 4/1-43/2017 (4/1-546/2016;) от 16.12.2016

Дело №4/1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.,

с участием прокурора ФИО2

осужденного ФИО1, принимающего участие с помощью видеоконференцсвязи,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

представителя исправительного учреждения ФИО3,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5, действующей в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 131, с применением части 1 статьи 62, статье 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Начало срока - с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство адвоката ФИО5, действующей в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него возможно применить условно-досрочное освобождение.

Осужденный ФИО1 прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 <адрес>, был распределен в отряд №. В настоящее время трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в столовой жилой зоны учреждения в качестве пекаря пекарни. Трудовой стаж в учреждении составляет 1 год 17 дней. За добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения имеет 6 поощрений. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, одно взыскание действующее. За период отбывания наказания прошел обучение и получил несколько рабочих специальностей. В коллективе осужденных уживчив к конфликтам не склонен, способен противостоять отрицательному влиянию, соблазнам со стороны других осужденных. Общается как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Вину в суде признал частично. По приговору суда иска не имеет.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Адвокат ФИО5 ходатайство поддержала, по указанным в нем доводам, просила его удовлетворить. Кроме того указала, на фактически положительное поведение осужденного, имеющиеся нарушения не свидетельствуют о недостаточности исправления её подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении ходатайства надлежаще извещена.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор в судебном заседании просил ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, поощрений с 2015 года не получал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд учитывает его отношение к труду и освоению новых профессий, отрицательную характеристику от администрации учреждения, отбывание им наказание в обычных условиях.

При принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж составил 1 год 17 дней. За время отбывания наказания за добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения поощрялся 6 раз: 3 раза в 2014 году, 3 раза в 2015 году. С ноября 2015 года поощрения не получал. За время отбывания наказания осужденным допущены 3 нарушения режима содержания: 2 раза в 2013 году (получены им в изоляторе, до приговора суда), 1 раз в 2016 году. Последнее нарушение - нарушение формы одежды, хотя и не является злостным, является действующим, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, ФИО1 отрицательно характеризуется администрацией учреждения, которая полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказал своего полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и имеющиеся поощрения не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5, действующей в интересах осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Германова Е.Г.