Решение по делу № 2-1288/2015 от 03.03.2015

Дело №2-1288/15

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г.Королёв

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

При секретаре Гороховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина Вадима Михайловича к Ерош Наталии Владимировне о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону,

Установил:

Пучкин В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Ерош Н.В. о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО8 Завещание ФИО9 не составляла. Его матери принадлежала квартира по адресу: г<адрес> на основании договора участия в долевом строительстве. Был подписан акт приема-передачи квартиры, однако зарегистрировать право собственности она не успела. Он является наследником первой очереди. Другим наследником является его сестра - Ерош Н.В., которая не претендует на наследство. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, однако свидетельства не получил. Просит включить квартиру в наследственную массу и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (структурное подразделение №№) в порядке наследования по закону после смерти ФИО10

В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Ерош Н.В. исковые требования признала полностью. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1112, 1142, 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО12. Завещание ФИО11. не составляла.

ФИО13 принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве. Был подписан акт приема-передачи квартиры, однако зарегистрировать право собственности она не успела.

Пучкин В.М. является наследником первой очереди. Другим наследником является сестра истца - Ерош Н.В., которая не претендует на наследство.

Истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14наследственное дело), однако свидетельство не получил.

Согласно ответу нотариуса Панарина В.Т. в его производстве находится наследственное дело № №. Наследником является сын наследодателя Пучкин В.М. Ерош Н.В. отказалась от наследства в пользу Пучкина В.М.

Истец после смерти матери фактически принял наследство.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучкина В.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Пучкиным Вадимом Михайловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (структурное подразделение №№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2015 года

Судья: