Решение по делу № 33-1529/2013 от 06.02.2013

Судья: Ерофеева Ж.В. Дело № 33-1529

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО9,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Буевой М.А., Ивановой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Беувой А.А., Буева И.А. , к Прокуратуре Красноярского края о взыскании денежных средств,

по апелляционным жалобам Ивановой Н.А., Буевой А.А., Буева И.А., Буевой М.А., прокурора Красноярского края Савчина М.М.,

на решение Шушенского районного суда от 17 октября 2012г., которым постановлено:

Взыскать с Прокуратуры Красноярского края в пользу Ивановой Н.А. 5 409 рублей 84 коп.

Взыскать с Прокуратуры Красноярского края в пользу Буевой М.А. 1 803 рубля 28 коп.

В остальной части исковых требований Ивановой Н.А., Беувой А.А., Буева И.А. , Буевой М.А. к Прокуратуре Красноярского края отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Буев А.И. обратился в суд с иском к Прокуратуре Красноярского края о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что с 1984г. работал у ответчика на разных должностях, с 20 февраля 2008г. в должности прокурора Шушенского района. 02 августа 2011г. он был уволен в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. При увольнении ему задержали выплату компенсации за неиспользованный отпуск на 6 дней, выходного пособия - на 31 день. Выходное пособие исчислено неправильно, без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выдачи выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3 109 руб. 41 коп., недоначисленную сумму районного коэффициента в размере 112 289 руб. 46 коп., недоначисленную сумму процентной надбавки в размере 112 289 руб. 46 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты сумм районного коэффициента и процентной надбавки на выходное пособие из расчета 61 руб. 76 коп. за каждый день задержки, начиная с 03 августа 2011г. по день фактической выплаты, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы.

10 января 2012г. Буев А.И. умер.

Определением Шушенского районного суда от 15 августа 2012г. была произведена замена истца его правопреемниками Буевой М.А., Ивановой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Буевой А.А., Буева И.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Иванова Н.А., Буева А.А., Буев И.А., Буева М.А., прокурор Красноярского края Савчин М.М. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Буева М.А., третье лицо Буева Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ивановой Н.А., представителя прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда, изменению в части взыскания денежных сумм, в остальной части - оставлению без изменения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Буев А.И. на основании трудового договора №360-08 был принят на должность прокурора Шушенского района с 20 февраля 2008г. Согласно приказу Генерального прокурора РФ от 11 июля 2011г. № 546-к Буев А.И. освобожден от должности прокурора Шушенского района и уволен 02 августа 2011г. из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет по п.п. «а» п.3 ст. 43 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Приказом прокурора Красноярского края от 29 июля 2011г. № 294-к Буеву А.И. назначены к выплате денежная компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 5 календарных дней и выходное пособие в размере 20 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск выплачена Буеву А.И. 08 августа 2011г. в размере 13 472 руб. 38 коп., а выходное пособие при увольнении выплачено 02 сентября 2011г. в сумме 374 298 руб. 20 коп.

10 января 2012г. Буев А.И. умер. Наследниками, принявшими наследство, стали его супруга Иванова Н.А. и его дети Буева А.А., <дата>, Буев И.А., <дата>, Буева М.А., <дата>

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неначисленных на выходное пособие процентной надбавки в сумме 112 289 руб. 46 коп. и районного коэффициента в сумме 112 289 руб. 46 коп., суд пришел к выводу о том, что выходное пособие не является денежным содержанием прокурорского работника, относится к гарантиям и компенсациям в связи с увольнением и действующее законодательство не предусматривает начисления на выходное пособие районного коэффициента и северной надбавки.

Данный вывод суда является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорам, научным и педагогическим работникам при увольнении на пенсию, в отставку, по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах и учреждениях прокуратуры, по состоянию здоровья или инвалидности, вследствие организационно-штатных мероприятий выплачивается выходное пособие в установленных размерах в зависимости от выслуги лет.

Согласно п. 3.1. Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994г. №942 прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры, имеющим право на пенсионное обеспечение на основании Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», уволенным со службы после 17 февраля 1999г. на пенсию, в отставку или по достижении предельного возраста, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» выплачивается выходное пособие.

В соответствии с п. 3.2. указанного Положения выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги лет в размерах, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Выходное пособие исчисляется из оклада по последней штатной должности с доплатой за классный чин.

Таким образом, из вышеуказанных специальных норм материального права, регулирующих порядок, условия и размер выплаты выходного пособия прокурорским работникам следует, что выходное пособие при увольнении работников прокуратуры начисляется и выплачивается без начисления районного коэффициента за работу в районах с неблагоприятными климатическими условиями и процентной надбавки за стаж работы в указанных районах.

В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в этой части в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истцов, направленные на оспаривание решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут явиться основанием для отмены решения суда в указанной части.

Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, суд, принимая во внимание, что Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» не урегулированы вопросы о сроках выплаты причитающихся денежных средств работнику, увольняемому из органов прокуратуры, обоснованно руководствовался ст.ст. 140, 236 ТК РФ, в соответствии с которыми при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения, а при нарушении этого срока работодатель обязан выплатить их с процентами (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик произвел Буеву А.И. выплату причитающихся ему при увольнении денежных сумм с задержкой, выплатив их не 02 августа 2011г., т.е. в день его увольнения, а только 08 августа 2011г. и 02 сентября 2011г., суд правомерно пришел к выводу о возложении на ответчика ответственности по выплате истцам процентов (денежной компенсации) в размере 3 213 руб. 12 коп. в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы прокурора Красноярского края Савчина М.М. об отсутствии оснований для взыскания процентов за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении работника денежных сумм, судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут явиться основанием для отмены решения в указанной части.

Кроме того, суд, руководствуясь ст.237 ТК РФ, ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что, поскольку Буев А.И., обратившийся с настоящим иском в суд, имел право на взыскание в свою пользу компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав на своевременную выплату причитающихся при увольнении денежных средств, но умер до вынесения судом решения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу его наследников Ивановой Н.А., Буевой А.А., Буеву И.А., Буевой М.А. компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.

Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правом предъявления требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения трудовых прав в порядке ст. 237 ТК РФ, обладает исключительно тот гражданин, чьи права были нарушены незаконными действиями работодателя, т.к. это право связано с его личным субъективным правом. Это право, в силу вышеуказанных норм материального права, не переходит в порядке правопреемства к наследникам.

В этой связи у суда не имелось законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного наследодателю, в пользу наследников.

При этом доказательств причинения самим истцам морального вреда действиями ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отменой решения суда в указанной части подлежит изменению решение в части взыскания денежных сумм в пользу каждого из истцов в равных долях исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 3 213 руб. 12 коп., т.е. подлежит взысканию с ответчика по 803 руб. 28 коп. в пользу каждого из истцов, а поскольку Иванова Н.А. действует в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей в ее пользу подлежит взысканию 2 409 руб. 84 коп. ( 803 руб. 28 коп. х 3 = 2 409 руб. 84 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Шушенского районного суда от 17 октября 2012г. в части взыскания с Прокуратуры Красноярского края в пользу Ивановой Н.А., Буевой А.А., Буева И.А., Буевой М.А. компенсации морального вреда в размере 4 000 руб. отменить, в части взыскания денежных сумм изменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.А., Беувой А.А., Буева И.А. , Буевой М.А. к Прокуратуре Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Прокуратуры Красноярского края в пользу Ивановой Н.А. 2 409 руб. 84 коп.

Взыскать с Прокуратуры Красноярского края в пользу Буевой М.А. 803 руб. 28 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ивановой Н.А., Беувой А.А., Буева И.А. , Буевой М.А., прокурора Красноярского края Савчина М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: