Решение по делу № 5-1027/2016 от 21.05.2016

Дело № 5- /16 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2016 г. г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Алиев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя Республики Дагестан, <адрес>, по ст. 19.3 чЛ КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 20.05.2016г., в 15 ч. 15 мин., по <адрес>, ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить совершать административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1, вину свою не признал и пояснил, что требование ему не было вручено, он о нем не знал, его вынесли незаконно.

За неповиновение в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.З ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Указанные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений чЛ ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения по ч..1 ст.19.3 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении не подтверждается.

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены и другие доказательства, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.26.2 чЛ КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 ч.З КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя Республики Дагестан, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Верховный суд РД, через Советский районный суд <адрес> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федерального суда Советского района г.Махачкалы

Алиев М.Г.