Решение по делу № 2-1924/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1924/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года                                                                                              г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району  Республики Башкортостан Лаврентьева Н.В,

с участием представителя истцов Хабирова Р.М.

представителя ответчика    - генерального директора ООО «Ремжилсервис» Ильясова А.В.

при секретаре Аминевой Э.Ф.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Султанова Р.А., Султановой А.А. к ООО «Ремжилсервис» о взыскании излишне оплаченной суммы за отопление и судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            Султанов Р.А. и Султанова А.А. обратились  в суд с исковым заявлением к ООО «Ремжилсервис», на том основании, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) (НОМЕР) «О порядке предоставления коммунальных услуг» между ними, как собственниками, и ООО «Ремжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом от (ДАТА), в котором п.3.3.1 устанавливается обязанность оплачивать ежемесячно платежи за оказанные коммунальные услуги. Истцы своевременно оплачивают коммунальные услуги, а услуги, предоставляемые ответчиком не соответствуют требованиям, предъявляемым к предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился к ОО «Ремжилсервис» с претензионным письмом о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика излишне оплаченную сумму за отопление в размере 00 руб. 00 коп. за период с 01.01.2011г. по 01.06.2011г., почтовые услуги в размере 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., а также взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере цены иска.

             Представитель истцов Хабиров Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

             Представитель ответчика Ильясов А.В. в судебном заседании показал, что плата за отопление за июнь, июль и август 2011г. с жильцов не взималась, что и является перерасчетом, просит в удовлетворении иска отказать.

 Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные документы, суд считает требования истца  подлежат частичному удовлетворению.

  Как установлено в судебном заседании истцы Султанов Р.А. и Султанова А.А. являются собственниками квартиры (НОМЕР), расположенной в доме (НОМЕР) по (АДРЕС), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по республике Башкортостан от (ДАТА)

  Как следует из объяснений представителя истцов и которые не оспариваются ответчиком, ООО «Ремжилсервис» является управляющей организацией дома (НОМЕР) по (АДРЕС) и в соответствии с п.п. 3.1.2 п.3.1 Договора от (ДАТА), заключенного между сторонами, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам в соответствии с обязательными требованиями, установленными «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации, в том числе: а) холодное водоснабжение; б) горячее водоснабжение; в) водоотведение; г) электроснабжение; д) газоснабжение; е) отопление.

К правоотношениям между ответчиком ООО «Ремжилсервис» и истцами Султановым Р.А. и Султановой А.А. применяется закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

 При производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии.

 При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемых для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако, как следует из ответа Государственной жилищной инспекции за исх.(НОМЕР) от 03.05.2011г., при проведении проверки по обращению истца, было установлено, что  расчет и начисление платы за отопление и горячее водоснабжение осуществлялось не по показаниям приборов учета газа и холодной воды, а по тарифам и нормативам установленным на горячее водоснабжение и тепловую энергию. Доказательств того, что истцам ответчиком был произведен перерасчет за отопление, суду ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о  взыскании излишне оплаченной суммы за отопление  и горячее водоснабжение.

Расчет исковых требований за период с (ДАТА) по (ДАТА) за отопление составляет:  5 месяцев х  00 руб. (ежемесячная плата за отопление) = 00 руб. 00 коп.

       В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за почтовые услуги в размере 00 руб. суд считает необходимым отказать, так как они не подтверждаются материалами дела.

        В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ при удовлетворении требований потребителя суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штраф в размере цены иска, независимо, предъявлялось ли такое требование или нет. Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты штрафа в федеральный бюджет.

  Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 00 рублей.

В связи с изложенным, общая сумма,  подлежащая взысканию в пользу истцов  составляет 00 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования  Султанова Р.А., Султановой А.А. -  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремжилсервис»   в пользу Султанова Р.А., Султановой А.А.   - 00 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя  - 00 руб.,  в остальной части иска отказать.

Взыскать с   ООО « Ремжилсервис»     в доход государства государственную пошлину в сумме 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.В.Лаврентьева

                Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2011г. Полный текст решения изготовлен 13.12.2011г<ДАТА>