Решение по делу № 2-10264/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-10264-2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 20 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Тодышеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указывая, что ____.2010 между ИП Тодышевым С.В. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ___ руб., процентная ставка по кредиту – ___ % годовых, на срок до ____.2015. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и истцом был заключен договор поручительства. С ____.2012 ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». В период с ____.2010 по ____.2015 с расчетного счета истца в пользу ОАО «МТС-Банк» по договору поручительства были списаны денежные средства в размере ___ руб. Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____.2011 с ИП Тодышева С.В. в пользу истца было взыскано ___ руб. Таким образом, за вычетом уже взысканной суммы, итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 9 514 679,70 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 514 679,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 773,40 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов М.М. иск поддержал, просит его удовлетворить.

    Ответчик в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

____ 2010 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ИП Тодышевым С.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ___ руб. сроком до ____ 2015 года с процентной ставкой ___ % годовых, с целевым использованием – приобретением сапожного оборудования, окончание отделочных работ в помещении цеха, приобретение сырья.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Фондом развития предпринимательства РС(Я) №, по которому поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении обязательств заемщиком.

В соответствии с п.2.13 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что с ____.2012 ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк».

В период с ____.2010 по ____.2015 с расчетного счета истца в пользу ОАО «МТС-Банк» по договору поручительства были списаны денежные средства по кредитному договору в размере ___ руб., что подтверждается таблицей списаний по основному долгу и процентам с ____.2010 по ____.2014, оборотно-сальдовыми ведомостями и карточками за 2013, 2014, 2015, 2016 годы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС(Я) от ____.2011 с ИП Тодышева С.В. в пользу истца было взыскано ___ руб.

Таким образом, за вычетом взысканной суммы, итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 9 514 679,70 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 773,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.     

Взыскать с Тодышева С.В. в пользу Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) сумму задолженности в размере 9 514 679,70 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 773,40 руб., всего 9 570 453 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     п/п                Н.Р.Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь И.Р. Осипова

Решение изготовлено 20.07.2016.