Решение по делу № 5-293/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело №5-293/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Буйко, 28а) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Коротов1>, родившегося <ДАТА2> в г.Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 18, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 18, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2012 года в 01 час 00 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Коротов1>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

<Коротов1> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Коротов1>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <Коротов1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. 

Из протокола об административном правонарушении от 07.06.2012г.  03 АА <НОМЕР>, следует,  что 07 июня 2012 года в 01 час 00 мин на ул. <АДРЕС> г.Улан-Удэ <Коротов1>, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  07.06.2012г., из которого следует, что в присутствии понятых в отношении <Коротов1> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, заводской номер прибора 6810, показания прибора составили 1,01 мг/л., что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <Коротов1>

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Управление транспортным средством <ФИО1> В.Г подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2012г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <Коротов1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, правонарушителю.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                        Е.А.Бадлуева