Решение по делу № 2-3028/2015 ~ М-1339/2015 от 12.03.2015

Подлинник                                    Дело № 2-3028/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» и ФИО1 по условиям которого на имя ответчика во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под 27% годовых, сроком до <данные изъяты>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Банк ИТБ (ОАО) в целях получения кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита № <данные изъяты> Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 27% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и оплатой ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство»просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчица имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность ООО «Национальное ипотечное коллекторское агенство»не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Ф.Г. Авходиева