Решение по делу № 2-367/2017 ~ М-379/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-367/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года             с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

с участием истца Куникина А.Е.,

представителя ответчика - адвоката Вороненко В.М.,

при секретаре Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367 по исковому заявлению Куникина Александра Егоровича к Куникиной Елене Аркадьевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

установил:

Куникин А.Е. обратился в суд с иском к Куникиной Е.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя следующим.

Он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17 октиября 2007 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. На указанной жилплощади зарегистрирована Куникина Е.А. В настоящее время в указанной квартире Куникина Е.А. не проживает, ее личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, оснований для проживания в нем не имеет. Каких – либо сведений о месте ее нахождения ему неизвестно, никакого соглашения о праве пользования его жилым помещением они с ответчиком не заключали. Просит признать Куникину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, и обязать территориальный орган миграционной службы снять Куникину Е.А. с регистрационного учета по названному адресу.

В судебном заседании истица Куникин А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время место жительства ответчика ему неизвестно, он не может ее найти, а коммунальные услуги приходится оплачивать с учетом ее.

Представитель ответчика – адвокат Вороненко В.М., назначенный определением суда в качестве представителя ответчика Куникиной Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Куникина А.Е. не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление начальника МП МО МВД России «Приютненский» <ФИО>6 от <дата>, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Куникина А.Е. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 292 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата> <номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от <дата>) правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее по тексту Правила), а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного <дата>, следует, что Куникин А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Из домовой книги следует, что Куникина Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, с <дата>.

Так, в судебном заседании из пояснений истца следует, что Куникина Е.А. членом семьи собственника квартиры Куникина А.Е. не является, указанную квартиру по своему назначению не использует, в квартире не проживает, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и квартирной платы, начисленной с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, в том числе и ответчика, не несет. Ее регистрация не соответствует фактическому месту ее пребывания или жительства, вселение в надлежащем порядке не производилось.

При таких данных суд приходит к выводу о правомерности иска.

Доказательств заключения иного соглашения о порядке пользования сторонами оспариваемой квартирой в судебном заседании не представлено и таких обстоятельств не установлено.

Признание судом Куникиной Е.А. утратившей право пользования квартирой является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куникина Александра Егоровича удовлетворить полностью.

Признать Куникину Елену Аркадьевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по названному адресу в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий:                     С.И. Метёлкин