Решение по делу № 4/13-31/2017 (4/13-492/2016;) от 29.12.2016

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Енсибаева Д.М.,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гольцова И. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение,

УСТАНОВИЛ:

Гольцов И.В. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (сумма ущерба 6000 рублей) к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

Он же осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 2 года 11 месяцев 22 дня.

Он же осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №87-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №87-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №87-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гольцов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были внесены изменения: ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления; ст. 56 УК РФ дополнена предложением, согласно которого наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания; ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было рассмотрено ходатайство осужденного Гольцова И.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с действующим законодательством, в том числе разрешался вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и ходатайство Гольцова И.В. судом было оставлено без удовлетворения. Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем повторное разрешение вопроса о приведении постановленных в отношении Гольцова И.В. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и вступившими в силу до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, невозможно, поскольку пересмотр постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с несогласием осужденного с ним не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай.

Федеральным законом № 323-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в примечание 2 к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как в предыдущей редакции закона значительный ущерб гражданину определялся с учетом его имущественного положения, но не мог быть менее двух тысяч пятисот рублей.

Гольцов И.В. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 6000 рублей. Поскольку размер причиненного потерпевшему Шевчук П.Н. указанным преступлением ущерба превышает 5000 рублей, оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» из осуждения Гольцова И.В. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и для снижения назначенного ему за данное преступление наказания в связи с изменениями, внесенными в примечание к статье 158 УК РФ Федеральным законом 323-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>–ФЗ, не являются улучшающими положение осужденного Гольцова И.В., в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра постановленных в отношении него приговоров.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговоров Чемальского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Онгудайского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было, в связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров в части данных статьей не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, который согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ применяется с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения Гольцовым И.В. преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и личности Гольцова А.В., суд не усматривает оснований для применения положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Санкциями п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по приговорам Чемальского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Онгудайского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, в связи с чем, Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в редакции Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Гольцова И.В., в части данных приговоров в УК РФ не вносилось.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Гольцова И.В. приговоров, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гольцова И. В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения по материалу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева