Дело № 2-3467/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи М.А.Идрисовой,
при секретаре Э.Р.Арслановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к А.А. Сиразетдинову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.Сиразетдинову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» просит взыскать с А.А.Сиразетдинова образовавшуюся по договору задолженность в размере ... рублей 66 копеек, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей 33 копеек.
Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А.А.Сиразетдинов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором размере и сроки на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок кредитования – ... месяца, процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых.
Стороны предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей 89 копеек.
Установлено, что истцом ответчику кредит предоставлен.
Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.
Заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ... заемщиком не исполнены.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 66 копеек, из них задолженность по возврату суммы кредита – ... рублей 02 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей 97 копеек, неустойка – ... рублей 67 копеек. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с А.А.Сиразетдинова в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с А.А.Сиразетдинова в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей 33 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.
Взыскать с А.А. Сиразетдинова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей 66 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей 33 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А.Идрисова