Решение по делу № 2-4174/2015 ~ М-2111/2015 от 17.02.2015

Копия.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-4174/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием ответчиков Рязанова О.Е. и Рязановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Рязанову О.Е. и Рязановой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Рязановым О.Е., Ю.В. о взыскании с них солидарно 160 166 руб. 89 коп. задолженности по заключенному между банком и Рязановой Ю.В. кредитному договору ... ... от ... года, включая 146 523 руб. 06 коп. задолженности по кредиту (основному долгу), 9721 руб. 64 коп. просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 3922 руб. 19 коп. задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита; взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (146 523 руб. 06 коп.) за период с ... ... года по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 20,90% годовых, а также о расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением Рязановой Ю.В. обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании ответчики Рязановы О.Е., Ю.В. иск признали.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины между ответчиками должны быть распределены в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК Рязановой Юлией Владимировной.

Взыскать солидарно с Рязанова О.Е. и Рязановой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК 160 166 руб. 89 коп. и задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга (146 523 руб. 06 коп.) за период с ... года, по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 20,90% годовых, в возврат госпошлины по 5201 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись

    Копия верна

    Судья                         Шакирова З.И.

Секретарь суда

    Решение не вступило в законную силу

Судья                      Шакирова З.И.