Решение по делу № 33-7588/2010 от 17.06.2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа Дело <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего Усмановой Р.Р.,

судей Кутлубаевой Г.Р., Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Нияскуловой Г.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе Мазгарова И.Р. и Ахмедьянова Б.Ш. на решение Сибайского городского суда РБ от 18 февраля 2010г., которым постановлено:

иск ОАО «Социнвестбанк» к Ахмедьянову Б.Ш., Мазгарову И.Р.. Тулыбаеву И.Г. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедьянова <...>. Мазгарова <...>, Тулыбаева <...> в пользу Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...>г. в размере <...>, судебные расходы в размере <...>

Обратить взыскание в пользу ОАО «Социнвестбанк» на принадлежащее на праве собственности Мазгарову И.Р. заложенное имущество, включающее в совокупности товар в обороте согласно приложению <...> к договору о залоге товаров в обороте <...> от <...>г.. реализовав каждое наименование (единицу) товара путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, указанной в столбце <...> таблицы с перечнем заложенного товара.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Социнвестбанк» на принадлежащее на праве собственности Тулыбаеву И.Г., транспортное средство марки <...> года выпуска, номер двигателя <...>, реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной пеной <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Кутлубаевой Г. Р., судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а :

ОАО «Социнвестбанк» обратился с иском к Ахмедьянову Б.Ш.. Мазгарову И.Р.. Тулыбаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей и обращения взыскания на предметы залога: товары в обороте, заложенные Мазгаровым И.Р., и автомобиль <...> заложенный Тулыбаевым И.Г., мотивируя тем. что ОАО «Социнвестбанк» заключил с ответчиком Ахмедьяновым Б.Ш. (далее Заемщик) кредитный договор <...> от <...>г. (далее Кредитный договор), согласно которому предоставил Заемщику целевой кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели сроком на <...> года под <...>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены: с ИП Мазгаровым И.Р. договор залога <...> товаров в обороте от <...> года на сумму <...> рублей, с Тулыбаевым И.Е. договор залога имущества <...> транспортного средства от <...> года в виде автомобиля <...>. год выпуска - <...>. номер двигателя <...>, на сумму <...> рублей, а также договора поручительства <...><...> от <...>г. с Мазгаровым И.Р. и Тулыбаевым И.Г.. договор согласно которому последние обязались нести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору <...> от <...>г. в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ахмедьянов Б.Ш. просит решение суда отменить, указывая, что он обманут банком, что вместо подписанного им расходного ордера на <...> рублей, ему выдали <...> рублей, объясняя это списанием денег на другой счет за другой кредит.

В кассационной жалобе Мазгаров И.Р. просит решение суда отменить, указывая, что им. было подано ходатайство об истребовании необходимых документов из Банка, являющимися доказательствами для установления значимых для разрешения дела обстоятельств, которое оставлено судом без внимания, что привело к одностороннему рассмотрению дела и воспрепятствовало осуществлению процессуальных прав ответчика по доказыванию своих доводов, также полагает, что истек год, когда банк мог предъявить поручителям иск.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Ахмедьянова Б.Ш., представителя Мазгарова И.Р., Тулыбаева И.Г. - <...> представителя ОАО»Социнвестбанк» <...>., обсудив доводы кассационных жалоб, находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания комиссии за пролонгацию кредита в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...>г. между ОАО «Социнвестбанк» и Ахмедьяновым Б.Ш. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита: ОАО «Социнвестбанк»  обязался предоставить кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> года под <...>% годовых, а Ахмедьянов Б.Ш. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. <...>. Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита, по нему заемщиком уплачиваются банку проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в два раза, с суммы не погашенного долга.

В силу п. <...> Кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачиваются банку пени в размере <...>% от суммы неуплаченных в срок процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту) за каждые день просрочки платежа в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам.

Согласно договорам поручительства <...> и <...> от <...>г. (п.п.<...>) следует, что ответчики Мазгаров и Тулыбаев обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно дополнительному соглашению <...> от <...> года к кредитному договору <...> от <...>г., ОАО «Социнвестбанк»  и ответчик Ахмедьянов Б.Ш. заключили соглашение о том, что в соответствии с п.<...> Кредитного договора, срок погашения процентов за декабрь <...>. в сумме <...> рубля с <...>г. переносится на <...>г.

Из расходно-кассового ордера <...> от <...>г. следует, что истец выдал Ахмедьянову Б.Ш. кредит в сумме <...> рублей.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с Мазгаровым И.Р. и Тулыбаевым И.Г.

Согласно дополнительному соглашению <...> от <...>года к кредитному договору <...> от <...>г. истец и ответчик Ахмедьянов заключили соглашение о том, что в соответствии с п.<...> Кредитного договора, установлены новые сроки погашения основного долга кредита.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с Мазгаровым И.Р. и Тулыбаевым И.Г.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с тем, что согласно расчету задолженности на <...>г. по Кредитному договору имелась задолженность в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> по пени <...>, по комиссиям за пролонгацию кредита <...> рублей.

Между тем судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части взыскания комиссии за пролонгацию кредита <...> рублей, так как установление комиссии за ведение, обслуживание счета, за пролонгацию кредита нормами Гражданского кодекса, Законом о защите прав потребителя, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

         Суд установил, что график погашения основного долга не выполняется с ноября <...> года, также согласно дополнительному соглашению <...> от <...> года к кредитному договору <...> от <...>г., ОАО «Социнвестбанк»  и ответчик Ахмедьянов Б.Ш. заключили соглашение о том, что в соответствии с п.<...> Кредитного договора, срок погашения процентов за декабрь <...>. в сумме <...> рубля с <...>г. переносится на <...>г. Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с Мазгаровым И.Р. и Тулыбаевым И.Г.

 При таком положении довод Мазгарова И.Р., изложенный им в кассационной жалобе, о том, что иск предъявлен после истечения года после допущения просрочки платежей по кредитному договору несостоятелен.

<...>г. были направлены требования Мазгарову И.Р. за <...> и Тулыбаеву И.Г. за <...> о погашении задолженности до <...>г. л.д. <...>).

В соответствии с п.п.«а» п.<...> Кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающих процентов, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залоге обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором <...> о залоге товаров в обороте от <...>г. ответчиком Мазгаровым И.Р. переданы в залог в обеспечение обязательств по Кредитному договору <...> от <...>г. товары в обороте, принадлежащие ответчику на праве собственности на <...> рублей.

В соответствии с договором <...> о залоге транспортного средства от <...>г. ответчиком Тулыбаевым И.Г. передано в залог в обеспечение обязательств по Кредитному договору <...> от <...>г. транспортное средство марки <...>. год выпуска -<...>, номер двигателя <...>, цвет «<...>», принадлежащее ответчику на праве собственности стоимостью <...> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования ОАО «Социнвестбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Довод кассационной жалобы о том, что <...>г. Мазгаровым И.Р. было подано ходатайство об истребовании необходимых документов из Банка, являющимися доказательствами для установления значимых для разрешения дела обстоятельств, которое оставлено судом без внимания, судебная коллегия находит не состоятельным поскольку согласно протоколу судебного заседания от <...>г. л.д. <...>) указано, что суд на месте определил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку эти доказательства не относятся к данному делу. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку эти доказательства касаются кредитного договора в отношении другого лица.

Иных доводов кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда в части взыскания комиссии за пролонгацию кредита <...> рублей, в остальной части решение оставить без изменения. Сумма задолженности по кредитному договору, взысканная судом подлежит уменьшению на <...> рублей.

Руководствуясь ст. 360 – 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда РБ от 18 февраля 2010 года отменить в части взыскания комиссии за пролонгацию кредита <...> рублей. В этой части вынести новое решение об отказе в иске о взыскании <...> рублей, определив по взысканию задолженности по кредитному договору сумму <...>, в остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы Мазгарова И.Р. и Ахмедьянова Б.Ш.  – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Усманова

Судьи Г.Р. Кутлубаева

Т.М. Киньягулова

Справка: судья <...>