Решение от 23.12.2015 по делу № 2-10078/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-10078/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Р. В. к Шкуровой Г. И., Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на земельный участок, с участием в качестве третьего лица Садоводческого товарищества «XXXX»,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Шкуровой Г.И. - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о признании права собственности на земельный участок XXXX, площадью XXXX кв.м., расположенный в Садоводческом товариществе «XXXX», мотивируя свои требования следующим. На основании государственного акта на землю №XXXX указанный земельный участок находился в собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и истцом был подписан договор купли-продажи указанного земельного участка, истец передал продавцу денежные средства в счет его стоимости. Однако договор государственную регистрацию не прошел в связи с длительной болезнью ФИО1, а в последствии и с его смертью. Спорным земельным участком истец пользуется с момента приобретения по настоящее время, несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивает членские взносы. Оформить право собственности на земельный участок истец не может, поскольку ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГ году, однако его наследник супруга Шкурова Г.И. не оспаривает право собственности истца на данный земельный участок. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок XXXX, площадью XXXX кв.м., расположенный в Садоводческом товариществе «XXXX».

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шкуровой Г.И. в судебном заседании право истца на спорный земельный участок не оспаривала, исковые требования признала.

Представители ответчика Управления градостроительства администрации УГО, третьего лица Садоводческого товарищества «XXXX» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании исковых требований. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчицы Шкуровой Г.И., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности определены в ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, в том числе кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГ, на основании государственного акта на землю № XXXX земельный участок XXXX, площадью XXXX кв.м., расположенный в Садоводческом товариществе «XXXX», был передан в собственность ФИО1.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и истцом был подписан договор купли-продажи указанного земельного участка, однако договор государственную регистрацию не прошел.

Согласно справке СТ «XXXX», членской книжки, Калинин Р.В. с ДД.ММ.ГГ обрабатывает и содержит садовый участок XXXX, расположенный в Садоводческом товариществе «XXXX», задолженности не имеет.

Согласно ответа нотариуса XXXX от ДД.ММ.ГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Анализируя представленные доказательства, с учетом того, что ответчик, являющийся наследником ФИО1, не возражает против исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ XXXX ░░.░, ░░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «XXXX».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░