Решение по делу № 2-10098/2017 ~ М-10168/2017 от 09.10.2017

        Дело № 2-10098/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                                                 07 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Корякиной Н. О. к Кокшарову Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Корякина Н.О. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от 16.05.2011 по делу № 2-322/СП/11, вступившим в законную силу 22.06.2011, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33 075 руб. 50 коп., в отношении Кокшарова Н.Н. Просит дать разрешение на обращение взыскания на:

- земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь земельного участка 600 кв.м, по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №,

- земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов для садоводства, площадь земельного участка 600 кв.м., по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Корякина Н.О. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кокшаров Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Представитель третьего лица, ООО «Агентство финансового контроля» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Установлено, что на основании судебного приказа от 16.05.2011 по делу № 2-322СП/11 с Кокшарова Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 33 075 руб. 50 коп.

Судебный приказ вступил в силу 22.06.2011.

Определением от 11.01.2016 произведена замена взыскателя на его правопреемника – ООО «Агентство Финансового Контроля».

09.03.2016 судебным приставом-исполнителем по Никольскому району возбуждено исполнительное производство №

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ)

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В обоснование заявленного требования судебным приставом-исполнителем представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.11.2016, из которой следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № Кокшарову Н.Н. не принадлежат. Аналогичная выписка об отсутствии у ответчика зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущество поступила и по запросу суда. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.