Решение по делу № 2-3103/2017 от 26.05.2017

Дело №2-3103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестериной Е.С. к Шестерину И.М. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестерина Е.С., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Шестерину И.М. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов (л.д., л.д. 4, 78-79).

Представители истца Шестериной Е.С., по доверенности Урбан В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в квартире кроме истца зарегистрирована дочь истца – ФИО6 Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шестерин И.М., регистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снят с регистрационного учета. Указала, что в указанной квартире ответчик не проживал более 40 лет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены коммунальные услуги за квартиру в размере <данные изъяты>, таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель ответчика Шестерина И.М., по доверенности Назаркин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменного отзыва на иск (л.д. 69-70), просил суд снизить сумму взыскания до 20 092 руб. 48 коп.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>», по доверенности Ченская Е.В. в судебном заседании указала, что поддерживает исковые требования Шестериной Е.С. (л.д. 74).

Третье лицо Цыганкова В.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет (л.д. 81).

Изучив материалы дела выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Шестерина Е.С. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в квартире кроме истца зарегистрирована дочь истца – Цыганкова В.М. (л.д. 8-10).

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шестерин И.М., регистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, снят с регистрационного учета (л.д. 7).

Согласно расчета ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: <адрес> оплачены коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Суд исходит из того, что представленный истцом в материалы дела расчет надлежащим доказательством, подтверждающим факт понесенных истцом расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, в том числе и за ответчика. Представленный истцом расчет задолженности в порядке регресса судом признается верным.

Судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку со своей стороны в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. Показания свидетеля ФИО9 о том, что ответчик передавал истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг, не являются в соответствии со ст. 67 ГПК допустимым и достоверным доказательством по делу. Не проживание ответчика в вышеуказанной квартире не влияет на возникновение обязанности нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 343 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2), расходов по оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д. 11), расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей (л.д. 80).

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 2), расходы по оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д. 11), в также с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестериной Е.С. к Шестерину И.М. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шестерину И.М. в пользу Шестериной Е.С. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать 76 <данные изъяты> копеек.

Исковые требования Шестериной Е.С. к Шестерину И.М. о взыскании судебных расходов свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья         О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2017 года.

Судья О.А. Уварова