Решение по делу № А32-13839/2010 от 22.06.2010

лист 4 решения по делу 12/117-8АП от 22.06.10 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                             Дело № А-32-13839/2010-12/171-8АП

22 июня 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Савченко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МОБ УВД г-к Анапа, г. Анапа

к предпринимателю Костарнову В.Н., х. Трудобеликовский Красноармейского района

о привлечении к административной ответственности  по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: не яв. – извещен (уведом. от 07.06.2010 г.)

от ответчика: не яв. – извещен (уведом. от 07.06.2010 г.)

МОБ УВД г-к Анапа, г. Анапа заявлены требования о привлечении к административной ответственности предпринимателя Костарнова Владимира Николаевича, х. Трудобеликовский Красноармейского района по ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, доводы изложены в заявлении б/н, б/д (вх. №13839 от 14.05.2010 г.).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

Изучив материалы дела, суд  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.04.2010 г.  ОБПСПРИАЗ УВД по г-к Анапа была проведена проверка соблюдения законодательства в части использования прав на товарный знак и знак обслуживания предпринимателем Костарновым В.Н., осуществляющим реализацию товаров, в том числе с использованием товарного знака «Louis Vuitton» в магазине «Cаквояж»,  расположенном по адресу: г-к Анапа, перекресток у. Гребенской и ул. Горького.

При проверке установлено, что в указанном магазине, предпринимателем осуществляется реализация трех женских сумок с использованием товарного знака «Louis Vuitton» без договора с правообладателем этого товарного знака.

По данному факту составлены Протокол осмотра от 17.04.2010г., отобраны Объяснение у предпринимателя от 17.04.10 г., продукция изъята согласно Протокола изъятия вещей и документов от 17.04.10г.

04.05.2010 г. начальником ОБПСПРИАЗ УВД по г-к Анапа Костарновым В.Н. был составлен Протокол об административном правонарушении №0489048 от 04.05.2010 г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ по факту продажи товаров с изображением товарного знака «Louis Vuitton»  без договора на использование вышеуказанного товарного знака, приходных товаросопроводительных документов о поставщике товара, сертификатов соответствия, подтверждающих качество товара.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Статьей 1477 Гражданского кодекса РФ определено, что товарный знак и знак обслуживания – обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ, либо оказываемых ими услуг.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его размещения: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование вышеуказанного товарного знака, отсутствуют доказательства, что товар реализовывался с разрешения правообладателя товарного знака. Действиями предпринимателя правообладателю был нанесен ущерб.

Поскольку сведения о регистрации товарного знака публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака, они являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя вины в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Следовательно, такие действия, как предложение к продаже либо продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Учитывая, что ответчик осуществлял реализацию товаров с использованием товарного знака без разрешения правообладателя, указанные действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ предприниматель Костарнов В.Н. несет административную ответственность как должностное лицо и является субъектом указанного состава правонарушения.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

С учетом смягчающих обстоятельств, а именно, предприниматель Костарнов В.Н. привлекается к административной ответственности впервые за данное правонарушение, совершила правонарушение  по неосторожности, суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает данные обстоятельства смягчающими ответственность, считает возможным применить низший размер санкции, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ и привлечь предпринимателя Костарнов В.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 1477, 1481, 1484 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 1.5, 2.1, ч. 2 ст. 2.2, 2.4, 4.1, 4.5, 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.ст. 27, 29, 123, 156, ч. 2 ст. 176, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд              

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.06.1960 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 7, ░░░ 233600123607, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 № 003160530 ░░ 23.03.2004 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2010 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░-░ ░░░░░),

░░░ 2301027433,

░░░ 230101001,

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013;

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░ 040349001,

░░░ 18811690040040000140;

░░░░░ 03403000000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░