Решение по делу № 5-10/2020 от 19.02.2020

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года                                                                          г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ                   Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кудряшова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, не работающего.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут Кудряшов Д.В. находился в общественном месте – возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения (вел себя агрессивно, невнятная речь, шаткая походка, от Кудряшова Д.В. исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – ОППСП ОМВД России по Заинскому району ФИО3, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Кудряшов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, Кудряшов Д.В., около 01 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кудряшов Д.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, где продают спиртные напитки, пил пиво. Когда вышел из магазина, сотрудники полиции сфотографировали его на телефон. Подтверждает, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, порядок он не нарушал, в связи с чем, он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Кудряшова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кудряшова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут Кудряшов Д.В. находился в общественном месте – возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения (вел себя агрессивно, невнятная речь, шаткая походка, от Кудряшова Д.В. исходил резкий запах алкоголя). На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кудряшов Д.В. пройти медицинское освидетельствование отказался.

В материалах дела отсутствуют данные, что врач, проводивший освидетельствование, имел к Кудряшову Д.В. предвзятое отношение.

Вина Кудряшова Д.В. в совершении вменённого правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО4, являющейся фельдшером Заинской ЦРБ, которая пояснила, что Кудряшов Д.В. вел себя агрессивно, был возбужден, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Вина Кудряшовым Д.В. не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кудряшов Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Кудряшов Д.В. не привел обстоятельств о том, что медицинское освидетельствование он не прошел по физиологическим причинам, что врач, проводивший освидетельствование и сотрудник полиции, направивший на медицинское освидетельствование, имели к нему предвзятое отношение.

Из бытовой характеристики видно, что Кудряшов Д.В. временно не работает, разведен, за последний год к административной ответственности не подвергался, ранее судим.

Административное наказание Кудряшову Д.В. назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кудряшова Д.В., является наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кудряшова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 15 минут 19 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд.

Судья: