Решение по делу № 2-2430/2011 от 07.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2430/2011

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И.,  при  секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 07 декабря 2011 года гражданское дело по иску Клепцова А.А.1 к Артееву О.Н.2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Клепцов А.А.1 обратился в Промышленный судебный участок г. Сосногорска с исковым заявлением к Артееву О.Н.2, просил взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2>, примерно в 04 час.20 мин., Артеев О.Н.2, находясь с ним в одной палате <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ г. Сосногорска (<АДРЕС>) совершил кражу денежных средств из его кошелька в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. По приговору мирового судьи от <ДАТА3> Артеев О.Н.2 признан виновным и осужден к 8 месяцам лишения свободы, в данное время находится в местах лишения свободы. Ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Артеев О.Н.2 ответчик ему не возместил.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в судебный участок заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РК, возражений по поводу иска не направил в судебный участок. 

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.

В суде установлено, что на основании приговора мирового судьи Таежного судебного участка, во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка, от <ДАТА3> Артеев О.Н.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Из приговора мирового судьи видно, что в судебном заседании Артеев О.Н.2 с предъявленным обвинением согласился полностью, то есть Артеев О.Н.2 полностью согласился, что совершил кражу денежных средств в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. у Клепцова А.А.1

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика Артеева О.Н.2  истцу причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., который в настоящее время в большей части не возмещен истцу (ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возмещен), что не опровергнуто в суде, а также принимая во внимание, что ответчик при рассмотрении в отношении него уголовного дела полностью согласился с предъявленным обвинением, поэтому имеются основания для удовлетворения иска.

На ответчика следует возложить расходы по уплате госпошлины в сумме  400 руб.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л   :

            Взыскать с Артеева О.Н.2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в пользу Клепцова А.А.1, <ДАТА> рождения, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Артеева О.Н.2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья:                                                                                                      Пименова З.И.