Решение по делу № 12-207/2014 от 15.10.2014

Дело АП – 12 - 207\ 14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 11 ноября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Галкиной Ю. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Грибановой Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО10 и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

Грибановой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО10 и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Грибанова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Грибанова Ю.В с указанным постановлением не согласна, просит его отменить, дело прекратить, считает, что постановление вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии ее вины в совершении инкриминируемого деяния.

В судебное заседание Грибанова Ю.В. не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседании представитель Вепрев В.Л. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они извещены надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение Грибановой Ю.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждено комплексом исследованных судом следующих доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) установлен факт управления Грибановой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапортом ФИО5(л.д.7).

На месте задержания Грибанова Ю.В. отказалась от освидетельствования с помощью технического средства измерения –алкотестера, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8) имеются подписи ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО6, ФИО7. (л.д. 5,6) в расписках, рапортом ФИО5(л.д.7).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Доводы Грибановой Ю.В. о том, что постановление вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии ее вины в совершении инкриминируемого деяния, несостоятельны, так как опровергается исследованными материалами дела, согласно. Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 2) Грибанова Ю.В. собственноручно пояснила, что она отказывается проходить медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, имеется ее подпись.

Решение, мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грибановой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации законно и обоснованно. Вывод суда о виновности Грибановой Ю.В в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Наказание Грибановой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при определении размера наказания судом указано на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, учтён характер содеянного, личность виновного.

При указанных обстоятельствах привлечение Грибановой Ю.В. к административной ответственности является обоснованным. Действия Грибановой Ю.В. квалифицированы мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления нет.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем оснований для изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО10., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Грибановой Ю. В. оставить без изменения, жалобу Грибановой Ю. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.    

Судья: Л.А.Попова