Решение от 23.06.2016 по делу № 2-942/2016 от 17.05.2016

№ 2-942/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Теленик С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим иском. В обосновании своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной по факту не возврата денежных сумм Телеником С.В. в размере <данные изъяты> рублей в республиканское агентство занятости населения ГУ Центр занятости населения <адрес>. ГКУ «ЦЗН <адрес>» согласно Приказа № <данные изъяты> от "дата" ответчик признан безработным, в соответствии с которым ему было начислено денежное пособие по безработице. В рамках реализации мероприятий по оказанию содействия занятости населения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" № Теленик С.В. по решению экспертной комиссии была выделена безвозмездная финансовая помощь на организацию собственного дела. Из средств регионального бюджета. "дата" заключен между ответчиком и ГКУ «ЦЗН <адрес>» договор № об оказании содействия самозанятости безработного гражданина. "дата" на имя Теленика С.В. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от "дата" Согласно п.2.1.4 договора № от "дата" гражданин обязуется не позднее 2-х месяцев со дня перечисления денежных средств, предоставить в ГКУ «ЦЗН <адрес>» документы, подтверждающие обоснованность произведённых расходов. Согласно п.3.1. в случае нецелевого использования финансовой помощи, гражданин обязуется возвратить денежные средства. Дополнительным соглашением от "дата" года в Договору №, от "дата" к Договору № срок предоставления отчетных документов продлен до "дата"."дата" ответчику было направлено уведомление о возврате финансовой помощи.. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу государства.

Помощник прокурора Бочарова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ГКУ «ЦЗН <адрес>» исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Суду пояснила, что ответчиком было предоставлено техническое обоснование «Транспортир» в соответствии с которым, на перечисленные денежные средства он был должен приобрести автобус. Но до настоящего времени отчета в обоснованность целевого использования финансовой помощи Теленик С.В. не предоставил.

Ответчик Теленик С.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно получил финансовую помощи в размере <данные изъяты> рублей, на которые он должен был пробрести автобус, но у него не получилось. Данные денежные средства он использовал на перевозку груза, багажных перевозок, аренду вагонов железнодорожным транспортом, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГКУ «ЦЗН <адрес>» согласно Приказа № от "дата" ответчик Теленик С.В. признан безработным, в соответствии с которым ему было начислено денежное пособие по безработице. В рамках реализации мероприятий по оказанию содействия занятости населения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата" № Теленик С.В. по решению экспертной комиссии была выделена безвозмездная финансовая помощь на организацию собственного дела. Теленик С.В. предоставлено техническое обоснование «Транспортир» в соответствии с которым, на перечисленные денежные средства должен быть приобретен автобус.

"дата". заключен между ответчиком и. ГКУ «ЦЗН <адрес>» договор № об оказании содействия само занятости безработного гражданина. "дата" на имя Теленика С.В. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается платёжным поручением № от "дата" Согласно п.2.1.4 договор № от "дата" гражданин обязуется не позднее 2-х месяцев со дня перечисления денежных средств, предоставить в ГКУ «ЦЗН <адрес>» документы, подтверждающие обоснованность произведённых расходов.

Дополнительным соглашением от "дата" года в Договору №, от "дата" к Договору № срок предоставления отчетных документов продлен до "дата"."дата" ответчику было направлено уведомление о возврате финансовой помощи. Денежные средства не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образований.

     В соответствии с п.3.1. в случае нецелевого использования финансовой помощи, гражданин обязуется возвратить денежные средства.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выделенных как финансовая помощь на организацию собственного дела в рамках технического обоснования «Транспортир» на приобретение автобуса не исполнил. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно показаний истца были израсходованы на перевозку груза, багажных перевозок, аренду вагонов железнодорожным транспортом, в связи с чем, суд полагает требование прокурора по взысканию <данные изъяты> руб. обоснованным.

Иных доказательств, опровергающих доводы прокурора, стороной ответчика суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.(ч.1)

        В связи с чем, государственная пошлина в размере 1964 рубля подлежит взысканию с ответчика Теленик С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.06.2016 ░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░