Решение по делу № 2-418/2017 ~ М-410/2017 от 28.09.2017

Дело № 2- 418

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РФ

17.11.2017г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Федорович С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Берестень Ларисе ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Берестень Л.И. кредитную задолженность по договору "№" от 26.04.2013г. в размере "СУММА", из которых "СУММА" сумма основного долга, "СУММА" сумма процентов до выставления требования о досрочном погашении кредита,, штраф за просрочку кредитных платежей в размере "СУММА", убытки в виде неоплаченных процентов с момента выставления требования о досрочном погашении кредита до дня последнего платежа в размере "СУММА", а также государственную пошлину в размере 7091 рублей, т.к. ответчик ежемесячные платежи вносила несвоевременно, прекратила вносить кредитные платежи в мае 2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.35, 37), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддреживает в полном объеме.

Ответчик Берестень Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д.38), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями о взыскания неустойки, штрафов, убытков банка не согласна, т.к. исковое заявление не позволяет определить период образования задолженности, основания и период начисления штрафных санкций, очередность списания денежных средств, истец длительное время не обращался в суд с целью увеличения периода начисления процентов, считает размер неустойки завышенным,, просит снизить до разумных пределов.

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий недопустимы.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявки в Банк Хоум Кредит следует, что она является составной частью кредитного договора "№" от 26.04.2013г., подана Берестень Л.И., сумма кредита "СУММА", сумма к выдаче "СУММА", страховой взнос на личное страхование "СУММА", ставка по кредиту 54,9 % годовых, полная стоимость кредита 73,06 % годовых, ежемесячный платеж "СУММА" Из заявки следует, что заемщик получил Условия договора, Тарифы Банка, График погашения крадита, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, Памятку об условиях использования карты (л.д.13).

Из графика платежей по кредитному договору "№" следует, что количество платежей 48, дата первого платежа 26.05.2013г., дата последнего платежа 5.04.2017г.(л.д.22-24).

Согласно сведений по счету клиента Берестень Л.И. № ХХХХХ 121 за период с 26.04.2013г. по 27.09.2017г. : 26.04.2013г. выдача наличных денежных средств в размере "СУММА" по расходному кассовому ордеру по договору "№" от "ДАТА". На счете отражается внесение клиентом денежных средств, погашение задолженности по кредитным договорам, в том числе по ранее заключенным договорам от "ДАТА". и от "ДАТА".

Согласно данной выписки последнее зачисление клиентом денежных средств на счет произведено 22.05.2014г. в размере "СУММА", последние гашения задолженности по договору "№" от "ДАТА". произведены 22.05.2014г. на сумму "СУММА", 21.06.2014г. на сумму "СУММА" (л.д.20-21).

Тарифами банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Пунктом 1.6 раздела 2 Обязательства клиента Условий Договора предусмотрено, что при наличии у клиента нескольких действующих договоров с Банком, сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение ( в том числе согласно п.3 раздела 5 Договора) обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Погашение осуществляется в соответствии с вышеукуазанной очередностью.

Пунктом 3 раздела Имущественная ответственность Условий договора установлено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением Берестень Л.И. сроков погашения кредитной задолженности "ДАТА" в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА". на "ДАТА"., из которого следует, что сумма основного долга по кредиту "СУММА", т.к. общая сумма основных платежей составляет "СУММА", сумма основных платежей по факту "СУММА",

расчет суммы процентов, согласно которого ответчик должна выплатить по договору общую сумму процентов "СУММА" : до периода выставления требований о досрочном погашении кредита ( 17.11.2014г.) она составляет "СУММА",

расчет суммы убытков, которые в виде процентов не получил Банк за период с 17.11.2014г. по 5.04.2017г. ( дата внесения последнего платежа по договору) :

"СУММА"

расчет штрафов содержит сведения о дате выставления штрафа, сумме штрафов, из которых размер неоплачяенных штрафов составляет 27278,74 рублей.

12.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Берестень Л.И. кредитной задолженности в размере "СУММА" в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » (л.д.12), который определением от 24.03.2015г. отменен (л.д.12).

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик Берестень Л.И. принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение основного долга и процентов вносила несвоевременно, в мае 2014г. в одностороннем порядке прекратила погашать кредит. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доводы ответчика, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности, основания и период начисления штрафных санкций, очередность списания денежных средств, основанием для отказа в иске не являются, период возникновения задолженности, основания и даты начисления штрафов отражены в расчете образовавшейся задолженности, выписке по счету Берестень Л.И., очередность списания денежных средств определена условиями договора, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями о взыскнии процентов за пользование денежными средствами в размере 47110 рублей являются необоснованными.

Ответчиком суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст 395 ГК РФ, с периодом начисления с 21.06.2014г. ( дата последнего фактического гащения ) по по 24.03.2015г. ( дата отмена судебного приказа), данный расчет не основан на условиях договора, по которому ответчик получил денежные средства 26.04.2013г. на 48 месяцев - до 5.04.2017г., в одностороннем порядке прекратил исполнять кредитные обязательства в мае 2014г.

     Доводы ответчика об отказе в требованиях о взыскании убытков в размере 136271,31 рублей не основаны на договорных отношениях сторон, данные убытки являются неполученными Банком процентами, начислены в соответствии с условиями договора, которым последнее гашение процентов установлено 5.04.2017г.

Доводы ответчика, что истец длительное время не обращался в суд с целью увеличения периода начисления процентов являются несосотоятельными.

Согласно условий Кредитного Договора и Графика платежей общий размер процентов,, подлежащих выплате за пользование кредитом составляет "СУММА", ответчиком погашены проценты на сумму "СУММА", непогашенный остаток составляет "СУММА", из которых "СУММА" вошли в задолженность до момента выставления требований о досрочном погашении кредита 17.11.2014г.( "СУММА" включена в задолженность с момента выставления требования о досрочном погашении кредита до момента окончания срока исполнения договора, поэтому обращение Банка в суд в 2017г. период начисления процентов не увеличило и их размер не изменило.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражднского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Штрафные санкции за нарушение срока погашения кредитной задолженности определены в Условиях договора и Тарифах Банка, с содержанием которых ответчик Берестень Л.И. была ознакомлена, полностью согласна.

Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере "СУММА", нестойка начислена в связи с систематическим несовевременным внесением сумм кредитных платежей, согласно сведений о начисленных штрафах несвоевременное внесение платежей ответчиком имело место более 20 раз.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с Берестень Ларисы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность про основному долгу в размере "СУММА" задолженность по процентам в размере "СУММА", штраф в размере "СУММА", убытки в размере "СУММА", 7901 рублей в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья