Решение по делу № 2-1545/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Усковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Азия-Лада-Сервис» к Халецкому А.Г.1 о возмещении расходов, связанных с хранением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азия-Лада-Сервис», обращаясь в суд с иском к Халецкому А.Г. просит взыскать в счет возмещения расходов, связанных с хранением задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> Министерство внутренних дел РБ заключило договор с ООО «Азия-Лада-Сервис» о хранении задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче. В соответствии с заключенным договором и оформленным сотрудниками ГИБДД МВД РБ протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение задержанное транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, после совершения водителем автомобиля Халецким А.Г. административного правонарушения. Водитель <ФИО2> не предпринимает мер по возврату  автомобиля, в связи с чем за период с 05час. 40 мин. <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность. Стоимость хранения автомашины составляет 10 рублей в час.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Халецкий А.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.      

В соответствии с п.п.6, 9 Постановления Правительства от 18 декабря 2003г. №759 об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, плата за хранение транспортного средства взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку, с его хранением.

В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ предусмотрены меры обеспечения производства то делу об административном правонарушении, к которым, в частности, относятся задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Помещение же транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер, на основании ч.5 ст. 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению.

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а так же возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца) независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 04 марта 2009г., заключенного между МВД РБ и ООО «Азия-Лада-Сервис», ООО «Азия-Лада-Сервис» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08 декабря 2006г. №4/12 для ООО «Азия-Лада-Сервис» установлены тарифы на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств, согласно которым транспортировка задержанного транспортного средства составляет 63 км. за 1 км., хранение - 10 руб. в час.

Факт задержания транспортного средства подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому за совершение Халецким А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без  государственного регистрационного знака и передано на хранение ООО «Азия-Лада-Сервис».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов,  связанных с хранением задержанного транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подтверждается платежным поручением от <ДАТА9>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Халецкого А.Г.1 в пользу ООО «Азия-Лада-Сервис» расходы, связанные с хранением задержанного транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1 месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                 Санхядова И.З.

I