Решение по делу № 2-1044/2015 от 24.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителей истца Банных Н.Н., действующей по доверенности, Овчинниковой М.А.,

ответчицы Хроминой Н.И., представителя ответчицы Холодова С.А.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банных В.И. к Хроминой Н.И., Хроминой Е.И., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Истец Банных В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Хроминой Н.И., Хроминой Е.И., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, распложенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Банных Н.Н., в силу полномочий, определенных в доверенности от 20.04.2013г., заявила об отказе от исковых требований к Хроминой Н.И., Хроминой Е.И., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, просила производство по делу прекратить, поскольку предъявлять данные требования не желает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Исходя из ч. 2 ст. 38 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представителю истца Банных Н.Н. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется представленное суду заявление.

Представитель истца Овчинникова М.А., ответчица Хромина Н.И., представитель ответчицы Холодов С.А. не возражали против прекращения производству по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца Банных Н.Н., имеющей полномочие на совершение данного процессуального действия, от исковых требований к Хроминой Н.И., Хроминой Е.И., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банных В.И. к Хроминой Н.И., Хроминой Е.И., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья