Решение по делу № 22-1645/2010 от 25.10.2010

судья **

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Егорова А.А., судей Прокопьевой Л.М. и Орешкова Э.В. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2010 года кассационные жалобы потерпевшей С. и осужденного Монгуша М.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 августа 2010 года, которым

Монгуш М.В., ** судимый 12 апреля 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ** **,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 апреля 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Монгуша М.В. и его защитника Монгуша А.К-К., просивших приговор изменить, прокурора Сундуй М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Монгуш М.В. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2010 года около 06 часов Монгуш Март-оол Всеволодович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ** увидел ранее незнакомую С., подошел к ней и предложил познакомиться. Получив отказ, Монгуш схватил С. за руку, и она стала кричать и звать на помощь. Тогда Монгуш, обхватив сзади С., привел ее на стадион **, где, повалив её на землю, придавив правой рукой, левой рукой залез в её карман, оттуда похитил денежные средства в сумме 300 рублей и банковскую карту Сбербанка России и скрылся с места преступления, однако был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании Монгуш М.В. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и показал, что утром 16 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле одного из подъездов пятиэтажного дома недалеко от стадиона ** увидел незнакомую девушку. Он подошел к девушке и предложил познакомиться, на что та отказалась. Предложив познакомиться во второй раз, он взял ее за руку, девушка стала кричать. После этого он обхватил ее руками, поднял и притащил на стадион **, где стал шарить по ее карманам, но девушка стала сопротивляться, тогда он, повалив ее на землю, придавив ей грудь правой рукой, левой рукой продолжал шарить по карманам её кофты, найдя деньги и пластиковую карту Сбербанка России, забрал их и убежал. Он не считал, сколько было денег, но купюры были достоинством 50-100 рублей. Затем он был задержан сотрудниками милиции, при виде которых сбросил пластиковую карту Сбербанка России на землю.

В кассационной жалобе осужденный Монгуш М.В. просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ, указывая, что, поскольку он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнюю дочь и жену, наказание в виде реального лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи.

В кассационной жалобе потерпевшая С. просит смягчить наказание, назначенное осужденному, указывая, что претензий к нему не имеет, у осужденного на иждивении имеются малолетний ребенок и неработающая жена, испытывающая финансовые затруднения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Монгуша М.В. подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно:

- показаниями потерпевшей С. о том, что 16 июля 2010 года около 05 часов 30 минут возле ** к ней подошел ранее незнакомый парень, предложил познакомиться, когда она отказалась, парень обхватил ее руками сзади и потащил на стадион **, расположенного возле ее дома, где стал шарить по карманам ее спортивной кофты, повалив ее на землю и придавив ее грудь правой рукой, после чего из левого кармана кофты вынул 300 рублей и пластиковую карту «ОАО Сбербанка» и с похищенным убежал;

- показаниями свидетеля Б. о том, что в начале июля 2010 года около 06 часов он, находясь на дежурстве, получил сообщение о том, что на стадионе ** девушка преследовала парня, убегавшего в сторону «**», через несколько минут после получения сообщения на перекрестке улицы ** г. Кызыла ими был задержан парень, который, увидев их, сбросил на землю пластиковую карту Сбербанка России и добровольно выдал денежные средства в сумме около 400 рублей купюрами достоинством 100 и 50 рублей;

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которому у Монгуш М.В. изъяты денежные средства Банка России в сумме 300 рублей одной купюрой достоинством 100 рублей, четырьмя купюрами достоинством 50 рублей и пластиковая карта Сбербанка РФ на имя С.;

Исследованные доказательства оценены как в отдельности, так и в их совокупности, они взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного и на правильность правовой оценки содеянного.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Монгуша М.В. в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Монгушу М.В. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного.

Основания, по которым в своей жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание, а именно наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он состоит в фактических семейных отношениях, были учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Поскольку Монгуш М.В. был ранее осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, судом на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 августа 2010 года в отношении Монгуш М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                    А.А. Егоров

Судьи:                                                                                                                  Л.М. Прокопьева

Э.В. Орешков