Решение по делу № 1-130/2018 от 26.04.2018

дело № 1-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года      город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

    с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

    подсудимого Назмиева Д.Р.,

    защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № 2587 и ордер № 002231,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назмиева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего оператором мойки МУП ПАТП №4, несудимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назмиев Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в зале для обслуживания почтового отделения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с нижней полки стойки тайно похитил смартфон «Iphon SE» 32 GB Rose стоимостью 22900 рублей, который находился в чехле, не представляющем материальной ценности, сим-картой компании «Билайн», на счету которой не было денежных средств, с защитным стелком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Назмиев Д.Р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 990 рублей.

Подсудимый Назмиев Д.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назмиев Д.Р., является обоснованным и квалифицирует действия Назмиева Д.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Назмиева Д.Р. в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Назмиев Д.Р. не судим, чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. В судебном заседании Назмиев Д.Р. принес потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, утверждала, что вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Назмиев Д.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Назмиев Д.Р. также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствие со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Назмиева Д.Р., совершившего преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Iphon SE», чехол из прозрачного силикона, сим-карту компании «Биллайн», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности; видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                (подпись)     Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья